Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 г. N 01АП-1370/12

г. Владимир

10 мая 2012 г.

Дело N А79-14110/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02.05.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.05.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Алатырского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Сорокиной Ю.В.

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.02.2012 по делу N А79-14110/2011, принятое судьей Павловой О.Л.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сети" (ИНН 2122005962, ОГРН 1072131000215), г. Алатырь, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора.

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Чувашской Республике.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чувашской Республике (далее по тексту - Инспекция) от 22.11.2011 N 3455 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сети" (далее по тексту - Общество) 28.11.2011 возбуждено исполнительное производство N 25392/11/06/21 о взыскании в пользу Инспекции задолженности перед бюджетом в размере 1 126 919 рублей 53 копеек.

Должнику предложено в течение пяти дней со дня получения постановления добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, 08.12.2011 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 процентов от взыскиваемой по исполнительному документу суммы, что составило 78 447 рублей 50 копеек.

Не согласившись с размером взысканного исполнительского сбора, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об его уменьшении.

Определением от 10.02.2012 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Сорокина Ю.В. ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается, что в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа заявителем не были исполнены полностью. Так, должником в установленный срок оплачено лишь 6240 рублей 90 копеек, что не оспаривается лицами, участвующими в деле. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя имелись основания вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В силу пункта 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (пункт 7 статьи 112 Закона).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришёл к выводу, что неисполнение требований исполнительного документа в срок обусловлено тяжелым финансовым положением Общества.

В частности, из представленных суду бухгалтерских документов видно, что Общество имеет значительный убыток. Так, согласно бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках за 9 месяцев 2011 года убыток общества составил 1701 000 рублей, кредиторская задолженность увеличилась с 3 137 000 рублей до 3 625 000 рублей, что превышает дебиторскую задолженность в размере 2 883 000 рублей. Согласно справке Общества кредиторская задолженность по состоянию на 01.11.2011 составляет 3 930 008 рублей 79 копеек, по состоянию на 01.01.2012 -4 107 792 рубля 77 копеек. Размер его основных средств 3 600 000 рублей по состоянию на 31.12.2010 снизился до 3 215 000 рублей на дату представления бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2011 года. Задолженность по заработной плате перед сотрудниками Общества по состоянию на 01.01.2012 составляет 372 513 рублей 44 копеек. Общество имеет нестабильное финансовое и имущественное положение.

По мнению суда, приведенные основания являются уважительными причинами, по которым требования исполнительного документа не могли быть добровольно исполнены в полном объеме в пятидневный срок.

Суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.02.2012 по делу N А79-14110/2011 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Алатырского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Сорокиной Ю.В. оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина