Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 02АП-7710/13

г. Киров

30 октября 2013 г.

Дело N А17-1488/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Панина Е.В., по доверенности N 54 от 14.12.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кинешма Аутомотив Компонентс" и общества с ограниченной ответственностью "ТеплосервисПлюс"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.07.2013 по делу N А17-1488/2013, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (ИНН 3702232505, ОГРН 1023700534274, г. Иваново, ул. Жиделева, д. 17А)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплосервисПлюс" (ИНН 3703043437, ОГРН 1093703001644, Ивановская обл., г. Кинешма, ул. 2-я Шуйская, д. 1),

обществу с ограниченной ответственностью "Кинешма Аутомотив Компонентс" (ИНН 3703015221, ОГРН 1043700400920, Ивановская обл., г. Кинешма, ул. 2-я Шуйская, д.1),

о взыскании 12 276 571 рубля 67 копеек основного долга и 654 937 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Иваново", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплосервисПлюс" (далее - ООО "ТеплосервисПлюс", ответчик, заявитель-1) и к обществу с ограниченной ответственностью "Кинешма Аутомотив Компонентс" (далее - ООО "КейЭйСи", соответчик, заявитель-2) о взыскании солидарно 12 276 571 рубля 67 копеек основного долга за поставленный в декабре 2012 года природный газ по договору поставки газа N 13-5-4186 ИВ от 01.09.2008 и 654 937 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2013 по 10.07.2013.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.07.2013 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" удовлетворены в полном объеме.

ООО "КейЭйСи" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Иваново".

По мнению ООО "КейЭйСи" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Не оспаривая по существу наличие и размер задолженности, заявитель-2 утверждает, что взыскание с него суммы долга солидарно с ООО "ТеплосервисПлюс" является неправомерным ввиду того, что договор поручительства от 09.06.2013 считается незаключенным, поскольку соответчик не получил от истца акцепта на направленную в его адрес оферту.

ООО "ТеплосервсПлюс" также не согласно с принятым решением суда, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Иваново". Как следует из текста апелляционной жалобы, ответчик не отрицает наличие и размер сумы основного долга. Несогласие с судебным актом сводится к моменту начала периода для начисления пени. Ссылаясь на положения пункта 5.3 спорного договора поставки газа, заявитель указывает, что окончательный расчет производится за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ, объем которого был согласован сторонами только 19.02.2013 путем направления ООО "ТеплосервисПлюс" в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" двусторонне подписанной товарной накладной N 18543 от 31.12.2012. Таким образом, заявитель утверждает, что суд неверно определил период просрочки платежа с 25.01.2013 года.

ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" в отзыве на апелляционные жалобы доводы ответчиков отклонило, просило решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.09.2008 между ООО "Ивановорегионгаз" (правопредшественник истца, поставщик) и ООО "Регионэнерго" (покупатель) заключен договор поставки газа N 13-5-4186 ИВ (далее - договор поставки) (т.1 л.д. 15-19).

В силу пункта 2.1 договора поставки поставщик обязуется поставлять газ горючий природный или газ горючий природный сухой отбензиненый, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами до границы раздела балансовой принадлежности газораспределительных сетей ОАО "Ивановооблгаз" и сетей конечного потребителя, а покупатель - принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставки, количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса, установленного на ГРП (ГРУ) покупателя.

Согласно пункту 5.1. договора поставки цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5.2. договора поставки сторонами согласовано, что в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной объемной теплоты сгорания перерасчет оптовой цены на газ производится Поставщиком один раз в месяц по среднемесячной фактической объемной теплоте сгорания.

Согласно пункту 5.3. договора поставки (в редакции дополнительного соглашения N П-12 от 17.10.2011) за расчетный период (период поставки) по договору принимается один календарный месяц. Оплата Покупателем природного газа осуществляется в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 8.1 договора поставки, срок договора согласован сторонами с 01.09.2008 по 31.12.2008, а по расчетам - до полного исполнения обязательств сторонами.

В силу дополнительного соглашения N 1 к договору поставки (т.1 л.д. 24), заключенного между ООО "Ивановорегионгаз", ООО "Регионэнерго" и ООО "ТеплосервисПлюс" с 01.07.2010 права и обязанности (обязательства) ООО "Регионэнерго" по договору поставки были переданы ООО "ТеплосервисПлюс".

(в редакции дополнительного соглашения N П-12 от 17.10.2011 (т.1 л.д. 33-34)), а также был продлен срок действия договора.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 N 1205, Положением об определении формулы цены на газ, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам России (далее - ФСТ России) от 14.07.2011 N 165-э/2, Приказом ФСТ России от 27.04.2012 N71-э/1 оптовая цена на газ, реализуемый потребителям Ивановской области, с 01.07.2012 составляла 3362 рублей (без НДС) за 1 000 куб. метр.

Приказом ФСТ России N 165-э/2 от 14.07.2011 установлены обязательные требования перерасчета цен в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания газа от расчетной 7900 ккал/м куб. по указанной в нем формуле в порядке, предусмотренном договором на поставку газа. Согласно паспорту качества газа ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" фактическая объемная теплота сгорания газа в декабре 2012 года составила 8102 ккал на куб. метр.

С учетом этого, оптовая цена газа в декабре 2012 года составила 3447 рублей 97 копеек за куб.метр.

Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации N 312-э/7 от 02.12.2011 (т.1 л.д. 60-61) с 01.07.2012 установлен размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО "Газпром межрегионгаз Иваново", которая в исковой период для ответчика составлял 153 рубля 79 копеек за 1 тыс. куб. метров газа и тариф на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам в размере 358 рублей 61 копейка за 1 тыс. куб. метров газа.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 30.11.2011 N 439-г/1 с 01.07.2012 установлена специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для финансирования программ газификации на территории Ивановской области в размере 68 рублей 90 копеек за 1 тыс. куб.метров газа.

Как подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, истец свои обязательства по договору поставки газа исполнил надлежащим образом.

Объем газа, полученного ООО "ТеплосервисПлюс" в декабре 2012 года, подтвержден актом поданного - принятого газа N 4186 от 31.12.2012 (т.1 л.д. 53), товарной накладной N 18543 от 31.12.2012 (т.1 л.д. 54) и ответчиками не оспаривается.

ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" выставило к оплате счет-фактуру N 18669 от 31.12.2012 на общую сумму 17 276 571 рублей 67 копеек (т.1 л.д. 55).

ООО "ТеплосервисПлюс" поставленный ему в декабре 2012 года природный газ оплатило частично на сумму 5 000 000 рублей (т.2 л.д. 121), в результате чего возникла задолженность в размере 12 276 571 рублей 67 копеек, наличие которой и размер соответчиками не оспорены.

09.06.2010 между ООО "Ивановорегионгаз" (правопредшественник истца, кредитор) и ООО "КейЭйСи" (поручитель) заключен договор поручительства N 176/10/13-6-0342 (далее - договор поручительства) (т.1 л.д. 77-78).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно, в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение денежных обязательств по договору поставки газа N 13-5-4186 ИВ от 01.09.2008, заключенному между ООО "Ивановорегионгаз" и ООО "ТеплосервисПлюс", включая уплату процентов, возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

12.02.2013 ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" письмом N 07-12-305/10 (т.2.л.д. 64) обратилось к ООО "КейЭйСи" с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако оплата долга произведена не была.

Из имеющегося в материалы дела протокола внеочередного общего собрания участников ООО "КейЭйСи" N 05/10 от 09.06.2010 (т.2 л.д. 90-91) следует, что между ООО "КейЭйСи" и ООО "Ивановорегионгаз" достигнута договоренность о заключении договора поручительства на условиях, изложенных в договоре поручительства N 176/10/13-6-0342 от 09.06.2010.

Из пояснений представителей лиц, участвующих в деле, следует, что договор поручительства N 176/10/13-6-0342 от 09.06.2010 был составлен ООО "КейЭйСи" и направлен в адрес истца, который подписал его без каких-либо возражений относительно условий договора, что подтверждается представленным на обозрения суда подлинником договора поручительства от 09.06.2010.

Из материалов дела (т.2 л.д.110-112) следует, что ответчики предложили истцу заключить мировое соглашение о погашение задолженности за поставленный в декабре 2012 года природный газ в размере 12 276 571 рублей 67 копеек, тем самым подтверждая наличие у них солидарного обязательства по оплате долга.

Письмом N 792 от 17.07.2013 (т.2 л.д. 135) ООО "КейЭйСи" выражает готовность погасить задолженность ООО "ТеплосервисПлюс" за поставленный в декабре 2012 года природный газ.

Указывая, что ответчиками не выполнена обязанность по полной, своевременной оплате газа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162). Правила N 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил N 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил N 162).

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил N 162).

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил N 162).

На основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил N 162).

Актом поданного - принятого газа, товарной накладной, подписанными ответчиком без возражений, подтверждается объем полученного ответчиком газа за декабрь 2012.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты полученного объема газа, и учитывая положения договора поручительства, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчиков солидарно 12 276 571 рубль 67 копеек основного долга за поставленный природный газ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "Газпром межрегиогаз Иваново" о взыскании с ответчиков солидарно 654 937 рублей 91 копейку процентов.

Довод ООО "ТеплосервисПлюс" о том, что объем фактически потребленного в истекшем месяце природного газа был согласован сторонами только 19.02.2013 путем направления ООО "ТеплосервисПлюс" в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" двусторонне подписанной товарной накладной N 18543 от 31.12.2012, и именно с этого момента надлежит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, отклоняется, как несостоятельный, поскольку, в силу пункта 3.1. договора поставки, количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса, установленного на ГРП (ГРУ) покупателя. Кроме этого, сторонами без разногласий подписан акт приема-передачи газа.

Довод соответчика о том, что договор поручительства от 09.06.2013 считается незаключенным, поскольку соответчик не получил от истца акцепта на направленную в его адрес оферту, также отклоняется, как несостоятельный, поскольку он получил надлежащую оценку в решении суда первой инстанции, с которой апелляционный суд соглашается.

Кроме этого, следует отметить, что в силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Таким образом, действующее законодательство не регламентирует минимальное количество экземпляров договора по количеству его сторон, и не требует существования экземпляра договора у каждой стороны. Следовательно, отсутствие экземпляра договора поручительства у соответчика при наличии подлинника договора, предъявленного на обозрение суда первой инстанции, не может свидетельствовать о незаключенности договора.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчиков, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Ивановской области от 23.07.2013.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.07.2013 по делу N А17-1488/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кинешма Аутомотив Компонентс" и общества с ограниченной ответственностью "ТеплосервисПлюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина