Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 14АП-9150/13

г. Вологда

29 октября 2013 г.

Дело N А13-7874/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Боршодская" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 сентября 2013 года по делу N А13-7874/2013 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Боршодская" (ОГРН 1083528009091) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 сентября 2013 года по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450) к обществу с ограниченной ответственностью "Боршодская" о взыскании 2 086 084 руб. 26 коп.

Определением суда от 01.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 01.10.2013 получено подателем жалобы 04.10.2013 и 11.10.2013 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 02.10.2013 N 34365 и N 34366 соответственно.

Кроме того, информация о принятом определении 02.10.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 28.10.2013. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Боршодская" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 сентября 2013 года по делу N А13-7874/2013 (регистрационный номер 14АП-9150/2013) по юридическому адресу: 162603, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 13.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 09 сентября 2013 года по делу N А13-7874/2013 на 3 л. в 1 экз.

3. Копия договора от 01.01.2011 N 50322 на 6 л. в 1 экз.

4. Копия протокола разногласий от 22.03.2013 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия протокола согласования разногласий от 28.03.2011 на 2 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

И.Н. Моисеева