Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 11АП-17646/13

г. Самара

30 октября 2013 г.

Дело N А65-10201/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Романенко С.Ш., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием:

от истца - открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" - представитель Шакиров М.Х., доверенность N 119-15/8 от 13.12.2012,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2013 года по делу N А65-10201/2013 (судья Э.А. Королева) по иску открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", г. Казань, (ИНН 1657092881, ОГРН 1101690018759), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района", г. Казань, (ИНН 1661016185, ОГРН 1061683041364), о взыскании 6 189 520 руб. 91 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Таттеплосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" о взыскании 6 189 520 руб. 91 коп. долга (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2013 года по делу N А65-10201/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО "Татэнерго" и ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" заключен договор от 01 сентября 2007 N 1004 Т на поставку тепловой энергии.

01 февраля 2009 осуществлена реорганизация ОАО "Татэнерго" в форме выделения ОАО "Татэнергосбыт", а 31 марта 2010 произошла реорганизация ОАО "Татэнергосбыт" в форме выделения ОАО "Таттеплосбыт".

В период с 01 января по 31 декабря 2012 ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 245 562 112 рублей 43 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии в горячей воде и показаниями приборов учета.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период в сумме 11 083 084 рубля 45 копеек, в том числе: 2 373 569 рублей 45 копеек за ноябрь 2012 и 8 709 515 рублей за декабрь 2012, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 541, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание уточнение истца о цене иска 8 983 076 руб.73 коп. отклоняются как несостоятельные.

Заявленное уточнение судом первой инстанции принято, на что указано в определении о назначении дела к судебному разбирательству от 17 июня 2013.

06 августа 2013 истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований.

Это ходатайство рассмотрено и удовлетворено, что отражено в протоколе судебного заседания и в судебном решении.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривая решение суда первой инстанции также ссылается на то, что предъявленный к оплате объем услуг является завышенным.

Вместе с тем в обосновании своих возражений Управляющая компания соответствующий расчет не представила, иной объем услуг не обосновала.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2013 года по делу N А65-10201/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

С.Ш. Романенко О.Е. Шадрина