Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 13АП-20288/13

г. Санкт-Петербург

29 октября 2013 г.

Дело N А56-17098/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РСУ-3"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2013 по делу N А56-17098/2013 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ООО "РСУ-3"

к 1) Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, 2) ОАО "Мостостроительный трест N 6"

о признании незаконными результатов аукциона и недействительным контракта

установил:

ООО "РСУ-3" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2013 по делу N А56-17098/2013.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением апелляционного суда от 19.09.2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Подателю жалобы было предложено в срок до 18.10.2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.09.2013 г. получено подателем жалобы 01.10.2013 (уведомление N 14982).

03.10.2013 в апелляционный суд поступили дополнительные документы от ООО "РСУ-3", а именно платежное поручение по уплате госпошлины. Тем самым ООО "РСУ-3" исполнило определение суда от 19.09.2013 не в полном объеме.

Письмом от 07.10.2013 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив письмо суда от 17.10.2013 ( о чем свидетельствует выписка с официального сайта почты России) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20288/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.А. Мельникова