Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 12АП-9161/13

г. Саратов

29 октября 2013 г.

Дело N А12-16185/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства администрации Волгограда

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2013 года по делу N А12-16185/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Романов С.П.),

по заявлению департамента городского хозяйства администрации Волгограда (ОГРН 1023403444790, ИНН 3444080557)

к Отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения заинтересованные лица: муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания,

Муниципальное унитарное предприятие дорожно-строительных и эксплуатационных работ Советского района г. Волгограда,

администрации Волгограда,

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Департамента городского хозяйства администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2013 года по делу N А12-16185/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В нарушение ч. 3 и п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ Департаментом городского хозяйства администрации Волгограда при подаче апелляционной жалобы не были представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес администрации Волгограда, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду.

Апелляционный суд определением от 24 сентября 2013 года апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2013 года по делу N А12-16185/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставил без движения и предложил заявителю в срок до 24 октября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить в арбитражный суд.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено Департаментом городского хозяйства администрации Волгограда 01 октября 2013 г. о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 78046.

Однако заявитель в срок до 24 октября 2013 года не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 186, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2013 года по делу N А12-16185/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина