Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 09АП-33730/12, N 09АП-33732/12, N 09АП-33734/12, N 09АП-33736/12
город Москва |
Дело N А40-21687/07-51-72 |
19 декабря 2012 года |
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Н.И. Левченко
судей Н.В. Лаврецкой, В.Р. Валиев
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Чернышевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ГУП "20 Загрантехстройпроект", ЗАО "Комбинат монументально-декоративного искусства" (в порядке ст. 42 АПК РФ), Чудновцева Виктора Алексеевича, Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2012 года
по делу N А40-21687/07-51-72, принятое судьей Т.В. Васильевой,
по иску ГУП МНИИП "Моспроект-4"
к 1) Министерству обороны Российской Федерации,
2) ФГУП "Спецстройконтракт"
3) Управлению контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации
4) ГУП "20 Загрантехстройпроект"
Третьи лица: Боков А.В., Тараненко А.В., Гелета Ю.С., Беспалько В.В., Хомяков А.И., Чудновцев В.А.
о признании исключительного права и взыскании 5 000 000, 00 руб. компенсации
при участии:
от ЗАО "Комбинат монументально-декоративного искусства" (в порядке ст. 42 АПК РФ): М.В. Сербин (по доверенности от 03.09.2012), С.В. Горяев (по доверенности от 25.05.2012) И.С. Пивненко (по доверенности от 03.09.2012)
от истца: С.Н. Гончаренко (по доверенности от 27.05.2011), Е.В. Баранова (по доверенности от 27.05.2011)
от ответчиков:
от Министерства обороны Российской Федерации: А.Г. Чечкина (по доверенности от 12.11.2012)
от ГУП "20 Загрантехстройпроект": И.С. Пивненко (по доверенности от 16.11.2012), М.В. Сербин (по доверенности от 26.06.2012)
от третьих лиц:
от Чудновцева В.А.: И.С. Пивненко (по доверенности от 25.06.2012), М.В. Сербин (по доверенности от 25.06.2012)
в судебное заседание не явились представители:
ФГУП "Спецстройконтракт", Управления контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации, Боков А.В., Тараненко А.В., Хомяков А.И.- извещены Гелета Ю.С., Беспалько В.В. - не извещены.
УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного заседания судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления третьих лиц - Гелета Ю.С., Беспалько В.В. о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание на 14 января 2013 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д. 12, зал 8 (кабинет 208).
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Председательствующий судья: |
Н.И. Левченко |
Судьи: |
Н.В. Лаврецкая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-21687/2007
Истец: ГУП МНИИП "Моспроект-4"
Ответчик: ГУП "20 Загрантехстройпроект", ГУП 20 Загрантехстройпроект Министерства обороны РФ, Министерство обороны Российской Федерации, Управление контрактного строительства и инвестиций, Управление контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны РФ, ФГУ МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ, ФГУП "Спецстройконтракт", ФГУП Спецстройконтакт
Третье лицо: Беспалько В. В., Беспалько Владимир Викторович, Боков А. В., Боков Андрей Владимирович, Гелета Ю. С., Гелета Юрий Семенович, Главное управление государственного заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ, ГУРФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ, ООО "Агентство проектных решений "Инжиниринг-Проперти", Тараненко А. В., Тараненко Александр Васильевич, Хомяков А. И., Хомяков А. и. Александр, Хомяков Александр Иванович, Центр судебной экспертизы при Мин.Юстиции РФ для Макеев Андрей Викторович, Чудновцев В. А., Чудновцев Виктор Алексеевич, ОАО "Моспроект", Центр судебной экспертизы при Мин.Юстиции РФ для Барышниковой Татьяны Петровны
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18613/16
07.04.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
10.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33730/12
28.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
27.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
16.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
16.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
12.12.2013 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
11.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
15.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
14.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
26.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1835/11
14.01.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33732/12
19.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33730/2012
21.11.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33730/2012
02.11.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33730/2012
13.09.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21687/07
28.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/2047-11-4
21.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1835/11
18.11.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5916/2008
18.11.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18707/2007