Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 09 АП-33730/2012, N 09 АП-33732/2012, N 09 АП-33734/2012, N 09 АП-33736/2012
г. Москва |
|
25 февраля 2013 г. |
Дело N А40-21687/07-51-72 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Н.И. Левченко,
судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Чернышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-21687/07-51-72
по иску ГУП МНИИП "Моспроект-4"
к 1) Министерству обороны Российской Федерации,
2) ФГУП "Спецстройконтракт"
3) Управлению контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации
4) ГУП "20 Загрантехстройпроект"
Третьи лица: Боков А.В., Тараненко А.В., Гелета Ю.С., Беспалько В.В., Хомяков А.И.,
Чудновцев В.А.
о признании исключительного права и взыскании 5 000 000, 00 руб. компенсации
в судебном заседании участвуют:
от ЗАО "Комбинат монументально-декоративного искусства" (в порядке ст. 42 АПК РФ): М.В. Сербин (по доверенности от 03.09.2012), И.С. Пивненко (по доверенности от 03.09.2012),
от истца: С.В. Гончаренко (по доверенности от 27.05.2011),
от ответчиков:
от ГУП "20 Загрантехстройпроект": Д.А. Басова (по доверенности от 16.11.2012), М.В. Сербин
(по доверенности от 26.06.2012), И.С. Пивненко (по доверенности от 13.01.2013)
от Министерства обороны Российской Федерации: А.Г. Чечкина (по доверенности от 12.11.2012), И.Н. Нужный (по доверенности от 04.12.2012)
от третьих лиц:
от Чудновцева В.А.: М.В. Сербин (по доверенности от 25.06.2012), И.С. Пивненко (по доверенности от 25.06.2012)
в судебное заседание не явились представители: Бокова А.В., Тараненко А.В., Гелета Ю.С., Беспалько В.В., Хомякова А.И., ФГУП "Спецстройконтракт", Управления контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации управление имущественных отношений" - извещены
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил письменное ходатайство об истребовании доказательств:
1. Из Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области (107031, г. Москва, Столешников пер., д. 7, стр. 1) - оригинал проекта Федерального военного мемориального кладбища вблизи дер. Сгонники Мытищинского района Московской области.
2. Из ФГУП "Спецстройконтракт" при Спецстрое России (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) - Генподрядчика по государственному контракту 10.08.2010 "на разработку рабочей документации и завершение строительства Федерального военного мемориального кладбища вблизи дер. Сгонники Мытищинского района Московской области" - проект Федерального военного мемориального кладбища вблизи дер. Сгонники Мытищинского района Московской области, по которому ведется строительство указанного объекта.
3. Из Министерства обороны РФ (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) - Государственного Заказчика проектирования и строительства Федерального военного мемориального кладбища вблизи дер. Сгонники Мытищинского района Москвовской области - сведения (информацию): проводилась ли государственная экспертиза Министерством Обороны РФ, какого-либо иного архитектурного проекта Федерального военного мемориального кладбища вблизи дер. Сгонники Мытищинского района Московской области, кроме проекта представленного и утвержденного Начальником Государственной экспертизы Министерства обороны РФ - Заключение N 06-88 от 29.03.2006.
Если, какая-либо иная экспертиза проводилась, то необходимо представить суду утвержденное Заключение Государственной экспертизы Министерства Обороны РФ по иному архитектурному проекту, а также Протокол заседания экспертной комиссии (совета).
В порядке ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В целях всестороннего рассмотрения дела и оценки доказательств, исследования дополнительных документов, слушание дела подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание на 12.03.2013 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д.12, зал N 8 (кабинет 202).
К судебному заседанию ответчикам и третьим лицам предлагается представить письменные позиции по ходатайству истца о запросе документов.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Председательствующий судья: |
Н.И. Левченко |
Судьи: |
Н.В. Лаврецкая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-21687/2007
Истец: ГУП МНИИП "Моспроект-4"
Ответчик: ГУП "20 Загрантехстройпроект", ГУП 20 Загрантехстройпроект Министерства обороны РФ, Министерство обороны Российской Федерации, Управление контрактного строительства и инвестиций, Управление контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны РФ, ФГУ МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ, ФГУП "Спецстройконтракт", ФГУП Спецстройконтакт
Третье лицо: Беспалько В. В., Беспалько Владимир Викторович, Боков А. В., Боков Андрей Владимирович, Гелета Ю. С., Гелета Юрий Семенович, Главное управление государственного заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ, ГУРФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ, ООО "Агентство проектных решений "Инжиниринг-Проперти", Тараненко А. В., Тараненко Александр Васильевич, Хомяков А. И., Хомяков А. и. Александр, Хомяков Александр Иванович, Центр судебной экспертизы при Мин.Юстиции РФ для Макеев Андрей Викторович, Чудновцев В. А., Чудновцев Виктор Алексеевич, ОАО "Моспроект", Центр судебной экспертизы при Мин.Юстиции РФ для Барышниковой Татьяны Петровны
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18613/16
07.04.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
10.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33730/12
28.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
27.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
16.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
16.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
12.12.2013 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
11.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
15.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
14.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
26.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1835/11
14.01.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33732/12
19.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33730/2012
21.11.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33730/2012
02.11.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33730/2012
13.09.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21687/07
28.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/2047-11-4
21.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1835/11
18.11.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5916/2008
18.11.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18707/2007