Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2013 г. N 09АП-33730/2012, N 09АП-33732/2012, N 09АП-33734/2012, N 09АП-33736/2012
г. Москва |
|
07 августа 2013 г. |
Дело N А40-21687/2007 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.И. Левченко
судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой
рассматривая в открытом судебном заседании
дело N А40-21687/2007
по иску ГУП МНИИП "Моспроект-4"
к 1) Министерству обороны Российской Федерации, 2) ФГУП "Спецстройконтракт",
3) ФКП Управления заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ, 4) ГУП "20 Загрантехстройпроект"
третьи лица: Боков А.В., Тараненко А.В., Гелета Ю.С., Беспалько В.В., Хомяков А.И., Чудновцев В.А., ЗАО "Комбинат монументально-декоративного искусства"
о признании исключительного права и взыскании 5000 000, 00 руб. компенсации
при участии в судебном заседании:
от истца: Гончаренко С.Н. (по доверенности от 27.05.2011);
от ответчиков:
1 от Министерства обороны Российской Федерации: Чечкина А.Г. (по доверенности от 20.05.2013);
2 от ФКП Управления заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ: Шелепа В.С. (доверенность от 09.04.2012)
4 от ответчика ГУП "20 Загрантехстройпроект" - Пивненко (по доверенности от 30.01.2013);
Сербин М.В. (доверенность от 26.06.2012)
от третьего лица Чудновцева В.А. - Пивненко И.С. (по доверенности от 25.06.2012); Сербин М.В. (доверенность от 25.06.2012)
от ЗАО "Комбинат монументально-декоративного искусства" (в порядке ст. 42 АПК РФ) - Пивненко И.С. (по доверенности от 01.07.2013), Сербин М.В. (по доверенности от 03.09.2013);
в судебное заседание не явились представители:
от ответчиков ФГУП "Спецстройконтракт" - извещен
от третьих лиц Бокова А.В., Тараненко А.В., Гелета Ю.С., Беспалько В.В., Хомякова А.И. - извещены.
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании представителем ответчика ФКП Управления заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с материалами дела.
Представители истца, ответчиков и третьего лица - не возражали.
Представитель истца также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с подачей кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции о замене ответчика от 24.06.2013 через суд первой инстанции, представила копию апелляционной жалобы, адресованной суду кассационной инстанции.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях полного и всестороннего рассмотрения дела руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства представителей истца и ответчика ФКП Управления заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ - удовлетворить.
Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 30 сентября 2013 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, пр-д Соломенной Сторожки, д. 12, зал 8 (кабинет 202).
Истцу направить в адрес ответчика ФКП Управления заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ исковое заявление и представить суду доказательства направления лицам, участвующим в деле.
После поступления оригинала кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции о замене ответчика от 24.06.2013, направить материалы выделенного производства по данному делу в ФАС МО.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей либо уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/.
Председательствующий судья |
Н.И. Левченко |
Судьи |
В.Р. Валиева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-21687/2007
Истец: ГУП МНИИП "Моспроект-4"
Ответчик: ГУП "20 Загрантехстройпроект", ГУП 20 Загрантехстройпроект Министерства обороны РФ, Министерство обороны Российской Федерации, Управление контрактного строительства и инвестиций, Управление контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны РФ, ФГУ МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ, ФГУП "Спецстройконтракт", ФГУП Спецстройконтакт
Третье лицо: Беспалько В. В., Беспалько Владимир Викторович, Боков А. В., Боков Андрей Владимирович, Гелета Ю. С., Гелета Юрий Семенович, Главное управление государственного заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ, ГУРФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ, ООО "Агентство проектных решений "Инжиниринг-Проперти", Тараненко А. В., Тараненко Александр Васильевич, Хомяков А. И., Хомяков А. и. Александр, Хомяков Александр Иванович, Центр судебной экспертизы при Мин.Юстиции РФ для Макеев Андрей Викторович, Чудновцев В. А., Чудновцев Виктор Алексеевич, ОАО "Моспроект", Центр судебной экспертизы при Мин.Юстиции РФ для Барышниковой Татьяны Петровны
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18613/16
07.04.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
10.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33730/12
28.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
27.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
16.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
16.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
12.12.2013 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
11.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
15.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
14.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-199/2013
26.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1835/11
14.01.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33732/12
19.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33730/2012
21.11.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33730/2012
02.11.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33730/2012
13.09.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-21687/07
28.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/2047-11-4
21.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1835/11
18.11.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5916/2008
18.11.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18707/2007