Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 14АП-10079/13

г. Вологда

30 октября 2013 г.

Дело N А66-6135/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьметалл" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 сентября 2013 года по делу N А66-6135/2013 (судья Кольцова Т.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверьметалл" (ОГРН 1096952026192; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 сентября 2013 года по иску Общества к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН 1106952001771) о признании недействительным договора займа от 22.06.2011 N 3.

В апелляционной жалобе Обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств ввиду признания Общества несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А66-6181/2013.

К апелляционной жалобе приложены следующие документы: копия сведений о счетах в кредитных организациях, справка от 05.07.2013, справка от 09.07.2013 N 08-2969.

Между тем согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.21 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной в размере, установленном в данной статье. Подпунктом 12 пункта 1 названной статьи предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. В соответствии с пунктом 1 названной статьи отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - Постановление N 6).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом апелляционной инстанции только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для отсрочки государственной пошлины к ходатайству не приложены.

Из буквального толкования пункта 4 Постановления N 6 следует, что должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положении заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Между тем заявителем к ходатайству приложены: справка от 05.07.2013, справка от 09.07.2013 N 08-2969, то есть не на момент подачи ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Таким образом, заявитель не доказал, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент подачи апелляционной жалобы.

Кроме того пунктом 4 Постановления N 6 разъяснено, что недостаточность денежных средств для уплаты государственной пошлины подтверждается лишь подлинными документами.

Однако подателем апелляционной жалобы представлена копия сведений о счетах в кредитных организациях, заверенная представителем Общества по доверенности Петровой А.Н., то есть ненадлежащим образом.

Кроме того, доказательств закрытия счетов Обществом, как того требует статья 133 Федерального закона от 26.10 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не представлено.

Соответственно, заявитель не доказал, что имущественное положение Общества не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства Общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Таким образом, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тверьметалл" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьметалл" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 сентября 2013 года по делу N А66-6135/2013 (регистрационный номер 14АП-10079/2013) по указанному в апелляционной жалобе адресу: г. Тверь, ул. Базановой, д. 20, оф. 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия сведений о счетах на 1 л. в 1 экз.

3. Справки от 05.07.2013, от 09.07.2013 на 2 л. в 1 экз.

4. Почтовые квитанции на 2 л. в 1 экз.

5. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова