Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 11АП-16839/13

г. Самара

31 октября 2013 г.

Дело N А65-32412/2012

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой К.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2013 года в зале N 6 апелляционную жалобу Муниципального образования г.Бугульма в лице Исполнительного комитета на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2013 года, принятое по делу N А65-32412/2012 (судья Андриянова Л.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион ЛТД", Актанышский район, д.Аняково, (ОГРН 1061682046282, ИНН 1639034340)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, г.Казань, (ОГРН 1021603478533, ИНН 1659036709) о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 16:50:190402:5, площадь 1 840,00 кв.м, адрес: РТ, г. Казань, Кировский район, ул. Горьковское шоссе, указав её равной рыночной стоимости в размере 7092000 руб.; земельного участка с кадастровым номером 16:46:030103:456, площадь 2 110,00 кв.м, адрес: РТ, Бугульминский муниципальный район, г. Бугульма, ул. Ленина, дом 34, указав её равной рыночной стоимости в размере 1 475 000,00 руб.; земельного участка с кадастровым номером 16:45:040101:811, площадь 1 648,49 кв.м, адрес: РТ, Альметьевский муниципальный район, г Альметьевск, ул. Базовая, дом 9 А, указав её равной рыночной стоимости в размере 1780 000,00 руб.; земельного участка с кадастровым номером 16:45:020133:55, площадь 679,00 кв.м, адрес: РТ, Альметьевский муниципальный район, г.Альметьевск, ул. Советская, дом 186 б, указав её равной рыночной стоимости в размере 789 000 руб.,

при участии третьих лиц - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, г.Казань, Кабинет Министров РТ, Муниципального образования г.Казани в лице Исполнительного комитета Муниципального образования г.Казани, Муниципальное образование г.Бугульма в лице Исполнительного комитета, Муниципальное образование г.Альметьевска в лице Исполнительного комитета, Акционерного банка "Девон-Кредит" (Открытое акционерное общество),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орион ЛТД", Актанышский район, д.Аняково, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, г.Казань (с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости:

- земельного участка с кадастровым номером 16:50:190402:5, площадь 1 840,00 кв.м, адрес: РТ, г. Казань, Кировский район, ул. Горьковское шоссе, указав её равной рыночной стоимости в размере 6 387 000.00 рублей.

- земельного участка с кадастровым номером 16:46:030103:456, площадь 2 110,00 кв.м, адрес: РТ, Бугульминский муниципальный район, г. Бугульма, ул. Ленина, дом 34, указав её равной рыночной стоимости в размере 1 475 000.00 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером 16:45:040101:811, площадь 1 648,49 кв.м, адрес: РТ, Альметьевский муниципальный район, г Альметьевск, ул. Базовая, дом 9 А, указав её равной рыночной стоимости в размере 1 406 000,00 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером 16:45:020133:55, площадь 679,00 кв.м, адрес: РТ, Альметьевский муниципальный район, г Альметьевск, ул. Советская, дом 186 б, указав её равной рыночной стоимости в размере 625 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, г.Казань, Кабинет Министров РТ, Муниципальное образование г.Казани в лице Исполнительного комитета, Муниципальное образование г.Бугульма в лице Исполнительного комитета, Муниципальное образование г.Альметьевска в лице Исполнительного комитета, Акционерный банк "Девон-Кредит" (Открытое акционерное общество).

Решением Арбитражного суда от 29.07.2013 иск удовлетворен.

Внесены изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 16:50:190402:5, площадь 1 840,00 кв.м, адрес: РТ, г. Казань, Кировский район, ул. Горьковское шоссе, указав ее равной рыночной стоимости в размере 7092000 руб.; земельного участка с кадастровым номером 16:46:030103:456, площадь 2 110,00 кв.м, адрес: РТ, Бугульминский муниципальный район, г. Бугульма, ул. Ленина, дом 34, указав ее равной рыночной стоимости в размере 1 475 000,00 руб.; земельного участка с кадастровым номером 16:45:040101:811, площадь 1 648,49 кв.м, адрес: РТ, Альметьевский муниципальный район, г Альметьевск, ул. Базовая, дом 9 А, указав её равной рыночной стоимости в размере 1780 000,00 руб.; земельного участка с кадастровым номером 16:45:020133:55, площадь 679,00 кв.м, адрес: РТ, Альметьевский муниципальный район, г.Альметьевск, ул. Советская, дом 186 б, указав ее равной рыночной стоимости в размере 789 000,00 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Муниципальное образование г.Бугульма в лице Исполнительного комитета обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба Муниципального образования г.Бугульма в лице Исполнительного комитета подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Положениями ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ также предусмотрено право лиц, участвующих в деле, представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 утвержден Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.

По общим правилам части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что, разрешая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию (ст. ст. 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу.

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ (исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано).

Применительно к спорному случаю определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 апелляционная жалоба Муниципального образования г.Бугульма в лице Исполнительного комитета принята к производству, заявителю предложено представить оригинал апелляционной жалобы и полномочия лица ее подавшего.

В судебное заседание третье лицо явку своего представителя не обеспечило, истребуемые судом оригиналы документов не представило, суд апелляционной инстанции, не имеет возможности установить факт подписания апелляционной жалобы подавшим ее лицом.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана непосредственно третьим лицом, судебная коллегия с учетом разъяснений п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 оставляет апелляционную жалобу Муниципального образования г.Бугульма в лице Исполнительного комитета без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция определена в судебно-арбитражной практике (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2012 N 2315/12, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2013 по делу N А72-6266/2012).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального образования г.Бугульма в лице Исполнительного комитета на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2013 года, принятое по делу N А65-32412/2012 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев