Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 03АП-5025/13

г. Красноярск

31 октября 2013 г.

Дело N А69-1130/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "22" октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "31" октября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бутиной И.Н.

при секретаре судебного заседания Грищенко Ю.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационной управление" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от "06" августа 2013 года по делу N А69-1130/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Данзырын М.Д.,

установил:

открытое акционерное общество "Кызылская ТЭЦ" (ИНН 1701041247, ОГРН (1071701000359, далее - ОАО "Кызылская ТЭЦ") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационной управление" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412, далее - ОАО "РЭУ") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в сумме 112 612 рублей 32 копеек.

Определением суда от 07.06.2013 исковое заявление открытого акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что для оплаты отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды истцом была выставлена счет-фактура от 31.03.2013 N 2311/88 на общую сумму 112 612 рублей 32 копейки, однако данный счет ОАО "РЭУ" до настоящего времени не получен. Истцом не представлен развернутый расчет стоимости поставленной тепловой энергии, объем потребленной энергии истцом не подтвержден.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 22.10.2013.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена Третьим арбитражным апелляционным судом на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.09.2013.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "Кызылская ТЭЦ" (поставщиком), Военным комиссариатом РТ (государственным заказчиком) и ОАО "РЭУ" (плательщиком) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение от 01.07.2011 N 161, предметом которого является подача поставщиком муниципальному заказчику тепловой энергии и химически очищенной воды, а также оплата муниципальным заказчиком принятой энергии, режим ее потребления на условиях, определяемых муниципальным контрактом, а также обеспечение муниципальным заказчиком условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии и химически очищенной воды.

Согласно пункту 2.1 муниципального контракта поставщик обеспечивает договорной годовой отпуск тепловой энергии и химически очищенной воды исходя из наличия ресурсов и в соответствии с установленными тепловыми нагрузками согласно муниципальному контракту.

Согласно пункту 5.1 муниципального контракта учет количества тепловой энергии и химически очищенной воды, отпущенной муниципальному заказчику производится по допущенным в эксплуатацию поставщиком приборами и средствами учета установленными на границе раздела балансовой принадлежности.

При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учета, установленным на теплоисточнике с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей согласно Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105.

Во исполнение условий указанного договора в марте 2013 года ответчику поставлена тепловая энергия и химически очищенная вода на общую сумму 112 612 рублей 32 копейки.

Наличие задолженности по оплате услуг теплоснабжения и химически очищенной воды в сумме 112 612 рублей 32 копеек послужило основанием для обращения ОАО "Кызылская ТЭЦ" с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии и химически очищенной воды на сумму 112 612 рублей 32 копеек, отсутствия доказательств оплаты потребленного ответчиком ресурса.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом тепловой энергии и химически очищенной воды на объекты ответчика в марте 2013 года последним не оспаривается.

Поставка ответчику тепловой энергии и химически очищенной воды в спорный период в объеме 39,9 куб.м. на общую сумму 112 612 рублей 32 копеек подтверждается материалами дела.

Вопреки доводам апеллянта, расчет количества тепловой энергии имеется в материалах дела (л.д. 23, 24), контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в деле доказательств оплаты задолженности в сумме 112 612 рублей 32 копеек, требование о взыскании указанной задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.

Довод ответчика о том, что обязательство по оплате поставленной тепловой энергии и химически очищенной воды не возникло, ввиду того, что ответчик не получил счет-фактуру на сумму задолженности, отклоняется апелляционным судом, поскольку неполучение счетов и счетов-фактур не освобождают от исполнения обязательств по оплате фактически оказанных услуг.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета, поскольку заявитель при обращении в суд с апелляционной жалобой не оплатил государственную пошлину за ее рассмотрение.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от "06" августа 2013 года по делу N А69-1130/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение (определение) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н. Бутина