Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 07АП-7641/12

г. Томск

31 октября 2013 г.

Дело N А03-5650/2012

Судья И.Н. Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛЗК Автотранс" (апелляционное производство N 07АП-7641/12)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 09 октября 2013 года о приостановлении производства

по делу N А03-5650/2012

по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЗК Автотранс"

о взыскании 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЗК Автотранс" обратилось 23.10.2013 с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 09 октября 2013 года о приостановлении производства по делу N А03-5650/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ООО "ЛЗК Автотранс" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная ООО "ЛЗК Автотранс" платежным поручением от 24.10.2013 N 91, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, частью 2 статьи 257, статьями 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЗК Автотранс" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 09 октября 2013 года по делу N А03-5650/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛЗК Автотранс" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 24.10.2013 N 91.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Мухина