Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 февраля 2008 г. N КА-А40/304-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 г.
Общество с ограниченной ответственностью "ЦК-Продукты сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве (далее - инспекция) от 22.08.2007 N 0030446 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением названного арбитражного суда от 25.09.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007, заявленное по делу требование удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные. При этом сослалась на доказанность совершения правонарушения и правомерное применение административного наказания.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель общества возражал против ее удовлетворения, считая обжалованные акты судов первой и апелляционной инстанции соответствующими законодательству и имеющимся в деле доказательствам.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.
Как установлено судами двух инстанций, в ходе проведенной 21.08.2007 проверки соблюдения порядка ведения кассовых операций за период с 16.03.2007 по 19.03.2007 и с 22.06.2007 по 25.06.2007 был выявлено нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций. В частности, установлен факт необоснованного уменьшения обществом суммы наличных денежных средств, оприходованных в кассу в размере 490 руб. (за 16.03.2007 на 110 руб. и за 23.06.2007 на 380 руб.), и отсутствие оправдательных документов (первичный кассовый чек), что является нарушением пунктов 22, 24 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров Банка России от 22.09.1993 N 40 (далее - Порядок).
Выявленное правонарушение зафиксировано в акте проверки от 21.08.2007 N 269, протоколе об административном правонарушении от 21.08.2007 N 0030446, на основании которых инспекция вынесла постановление от 22.08.2007 N 0030446 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 руб.
Общество не согласилось с назначением административного наказания и оспорило указанное постановление в судебном порядке.
Рассматривая заявленное по делу требование, суды двух инстанций признали недоказанным в действиях общества состав административного правонарушения. При этом исходили из того, что факт неоприходования обществом денежной наличности, т.е. фактическое получение выручки и ее неотражение в соответствующих бухгалтерских документах, документально не подтвержден. Наличие расхождений между выручкой и фактическим наличием материальных ценностей в ходе проверки не устанавливалось. Возврат денежных средств покупателям произведен на основании их заявлений о возврате купленного товара и возмещении его стоимости, утвержден актами о возврате денежных средств по форме КМ-3 от 16.03.2007 N 16/оп и от 22.06.2007 N 25/1, копиями кассовых чеков о возврате денег, отметками в книге кассира-операциониста о возвращенных денежных средствах. Отсутствие первичного кассового чека при обращении с заявлением о возврате не признано судами в качестве достаточного основания для отказа покупателю в возврате стоимости купленного, а впоследствии возвращенного товара.
Вывод судов двух инстанций о недоказанности правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности является правильным.
Ссылка в жалобе на то, что за спорный период было отпечатано несколько кассовых чеков на сумму 110 руб. и 380 руб., не принимается во внимание. Данное обстоятельство свидетельствует о применении контрольно-кассового аппарата при осуществлении денежных расчетов с населением и не доказывает факт неоприходования наличности.
Довод жалобы о том, что товар мог быть возвращен при условии соблюдения установленных требований, отклоняется, поскольку не имеет отношения к предмету спора.
Указание в жалобе на нарушение порядка возврата денежных средств покупателям не принимается во внимание, поскольку не опровергает вывод судов двух инстанций о фактическом возврате денежных средств получателям и отсутствии факта неоприходования денежной наличности При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2007 по делу N А40-44211/07-149-316, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 N 09AП-15460/07-AK по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2008 г. N КА-А40/304-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании