Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 07АП-5766/13

г. Томск

31 октября 2013 г.

Дело N А67-1700/2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Сухотиной В.М., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конгеровой Ю.В. без применения средств аудиозаписи

при участии в заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Унитарного муниципального предприятия "Спецавтохозяйство города Томска" (07АП-5766/13)

на определение Арбитражного суда Томской области

от 18 сентября 2013 года по делу N А67-1700/2013 (судья Прозоров В.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Орион-Моторс" (ОГРН 1022402490417 ИНН 2465047767) к Унитарному муниципальному предприятию "Спецавтохозяйство города Томска" (ОГРН 1027000550323 ИНН 7017001968) о взыскании 7 306 036 рублей 26 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОРИОН-МОТОРС" (далее - ООО "ОРИОН-МОТОРС") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к унитарному муниципальному предприятию "Спецавтохозяйство г. Томска" (далее - УМП "Спецавтохозяйство г. Томска") о взыскании 7 158 394,38 руб. задолженности по договорам купли-продажи N 51/12 от 23.10.2012 года и N 61/12 от 17.12.2012 года, 147 641 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 357 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Томской области от 03.06.2013 года по делу N А67-1700/2013 с унитарного муниципального предприятия "Спецавтохозяйство г. Томска" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН-МОТОРС" взыскано 7 158 394 руб. 38 коп. основного долга, 147 641 руб. 88 коп. процентов и 59 530 руб. 18 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 7 365 566 руб. 44 коп.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения, решение вступило в законную силу 19.08.2013.

27.08.2013 на основании данного решения взыскателю выдан исполнительный лист серии АС 004132187.

Унитарное муниципальное предприятие "Спецавтохозяйство г. Томска" просит рассрочить исполнение решения Арбитражного суда Томской области от 03.06.2013 года по делу N А67-1700/2013 в части взысканной задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "ОРИОН-МОТОРС" в сумме 7 365 566 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Томской области от 18 сентября 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Унитарное муниципальное предприятие "Спецавтохозяйство города Томска" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31 октября 2013 года.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от Унитарного муниципального предприятия "Спецавтохозяйство города Томска" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Унитарного муниципального предприятия "Спецавтохозяйство города Томска" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно статье 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

Полномочия представителя подписавшего заявленное ходатайство на отказ от апелляционной жалобы подтверждены в представленной доверенности N 96 от 01 апреля 2013 года.

На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184-185, 265 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Унитарного муниципального предприятия "Спецавтохозяйство города Томска" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Томской области от 18 сентября 2013 года по делу N А67-1700/2013.

Производство по апелляционной жалобе Унитарного муниципального предприятия "Спецавтохозяйство города Томска" прекратить.

Возвратить Унитарному муниципальному предприятию "Спецавтохозяйство города Томска" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 26.04.2013 года N 1388 в размере 2000 рублей.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Сухотина В.М.