г. Санкт-Петербург |
|
30 октября 2013 г. |
Дело N А56-64232/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2013 по делу N А56-64232/2011 (судья Бойко А.Е.), принятое
по иску (заявлению) ООО "Новиком"
к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы
третье лицо: Балтийская таможня
о распределении судебных расходов
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федеральной таможенной службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2013 по делу N А56-64232/2011 (апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции в электронном виде 16.09.2013, дубликат апелляционной жалобы, направленный почтовой связью, поступил в суд первой инстанции 23.09.2013).
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 28.10.2013.
Сведения о судебном акте (определении суда от 27.09.2013) размещены на официальном сайте суда в сети Интернет 28.09.2013.
Копия определения суда от 27.09.2013 направлена подателю жалобы по адресу: г. Москва, ул. Новозаводская, д. 11/5; согласно сведениям с сайта Почты России отправление получено подателем жалобы 14.10.2013.
Поскольку в установленный определением от 27.09.2013 срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы (регистрационный номер 13АП-21034/2013) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 4 листах; почтовый конверт.
Судья |
Л.В. Зотеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-64232/2011
Истец: ООО "Новиком"
Ответчик: Российская Федерация в лице Федеральной таможенной службы России
Третье лицо: Балтийская таможня, ОАО "Петролеспорт"
Хронология рассмотрения дела:
22.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26522/13
30.10.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21034/13
13.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3186/12
08.02.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25259/12
03.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3186/12
21.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8583/12
13.03.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64232/11