Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2008 г. N КА-А40/315-08 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил налоговому органу все необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 февраля 2008 г. N КА-А40/315-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "АгроСнаб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании недействительным решения ИФНС России N 9 по г. Москве от 26 марта 2007 года N 22-041, согласно которому признано необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по периоду "февраль 2006 года", отказано в возмещении НДС и Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Налогоплательщику предложено уплатить штраф и налог (том 1, л.д. 11-19).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 8 августа 2007 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2007 года решение суда оставлено без изменения.

К участию в деле привлечена ИФНС России N 22 по г. Москве в качестве третьего лица.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция ФНС России N 9 по г. Москве, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства спора.

Представитель третьего лица в суд кассационной инстанции не явился, с учетом надлежащего уведомления ИФНС России N 22 по г. Москве согласно уведомлению Почты России N ...97183925 и отсутствия возражений от сторон, дело слушается без представителя третьего лица.

Отзыв представлен Обществом на кассационную жалобу Инспекции и приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва представителю Инспекции и отсутствия от представителя возражений.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения и постановления суда нет по следующим обстоятельствам.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что Общество представило налоговому органу необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение НДС в конкретной сумме по периоду "февраль 2006 года".

Доводы налогового органа о статьях 164, 165, 166, 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации и о нормах Положения о взимании косвенных налогов и механизме контроля за их оплатой при перемещении товаров между Российской Федерации и Республикой Беларусь были предметом исследования двух судебных инстанций, были признаны необоснованным и материалами дела не подтверждаются. Доводы о документах исследованы с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку налогоплательщик выполнил требования норм статей 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, подтвердив свое право на возмещение НДС, суд, оценив доводы сторон признал недействительным решение Инспекции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным ненормативного акта государственных органов, если полагает, что он не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативно-правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, принявшего оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды при удовлетворении заявления налогоплательщика исходили из исследованных в суде фактических обстоятельств применительно к оспариваемому ненормативному акту и нормам статей 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики.

Оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда не имеется.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 августа 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2007 года по делу N А40-23287/07-127-148 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.