Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 01АП-5082/13

г. Владимир

31 октября 2013 г.

Дело N А43-5326/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Максимовой М.А., судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуськовой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Презент" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2013 по делу N А43-5326/2013, принятое судьей Окороковым Д.Д., по иску Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (ОГРН 1055248134677, ИНН 5262142192, г. Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Презент" (ОГРН 1037716015094, ИНН 7716187112, г. Москва) о взыскании 686 965 руб. 70 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Презент" (далее - ООО "Авто-Презент") о взыскании 650 586 руб. 21 коп. задолженности по арендной плате по договору от 22.06.2010 N 02.4.4442 за период с 03.02.2012 по 31.03.2013, 36 379 руб. 49 коп. пени за период с 11.01.2012 по 18.03.2013.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 17.06.2013 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил исковые требования, а также взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 16 739 руб. 32 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Авто-Презент" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с нарушением норм процессуального и материального права и принять новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции было отклонено ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела для мирного урегулирования спора, между тем сторонами в день объявления резолютивной части решения 14.06.2013 было заключено дополнительное соглашение к договору аренды, предусматривающее освобождение арендатора от оплаты арендных платежей в период с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Письменным ходатайством ООО "Авто-Презент" просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.10.2013 объявлялся перерыв до 28.10.2013.

28.10.2013 от Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области поступило ходатайство об отказе от иска, в котором истец просил производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2013 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Вопрос о возврате государственной пошлины по исковому заявлению судом не разрешался, поскольку Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области освобождено от уплаты государственной пошлины и не уплачивало её при подаче иска.

Ответчику из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2013 по делу N А43-5326/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Презент" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 19.08.2013 N 109, в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.А. Большакова