Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 10АП-10342/13

г. Москва

31 октября 2013 г.

Дело N А41-28455/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2013 года.

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Игнахиной М.В., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКВАМАСТЕР Инж" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2013 года по делу N А41-28455/13, по иску НП "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций "Стройкорпорация" к обществу с ограниченной ответственностью "АКВАМАСТЕР Инж" о взыскании вступительного, членских взносов и расходов на оплату услуг представителя,

при участии в заседании:

от истца - НП "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций "Стройкорпорация": Смирнов Ю.В. представитель по доверенности N 6д-13-2 от 10.01.2013 г., паспорт;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АКВАМАСТЕР Инж": Анисимов Н.К. представитель по доверенности (т. 2, л.д. 20).

от третьего лица - Министерства обороны Российской Федерации: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций "Стройкорпорация" к обществу с ограниченной ответственностью "АКВАМАСТЕР Инж" о взыскании 50.000 рублей вступительного взноса, 38.547 рублей 95 копеек годового членского взноса за период с 11.01.2010 по 28.08.2010, 2.500 рублей ежегодного целевого взноса для уплаты членских взносов в Национальное объединение строителей, 12.947 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по вступительному взносу, 9.982 рубля 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами по годовому членскому взносу, 563 рубля 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по ежегодному целевому взносу для уплаты членских взносов в Национальное объединение строителей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате членских взносов НП СРО МОСМО "Стройкорпорация". Иск заявлен на основании Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст.ст. 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 45.643 рубля годового членского взноса, 11.296 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты членского взноса с 01.09.2010 по 30.07.2013.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2013 года по делу N А41-28455/13 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "АКВАМАСТЕР Инж" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2013 года по делу N А41-28455/13 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель истца возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представил отзыв на апелляционную жалобу.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что свидетельство выдается лицу, принятому в члены саморегулируемой организации в течение трех рабочих дней с момента принятия такого решения, уплаты вступительных взносов и взносов в компенсационный фонд согласно части 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ ООО "АКВАМАСТЕР Инж" перечисление данных платежей не осуществляло.

Ответчик в своей апелляционной жалобе поясняет, что у ООО "АКВАМАСТЕР Инж"не возникло каких-либо обязательств перед НП "СРО "МОСМО "Стройкорпорация", равно как и отсутствовали основания для их возникновения. Единственным при условии соблюдении которого ООО "АКВАМАСТЕР Инж" готово было вступить в НП "СРО "МОСМО "Стройкорпорация" это исполнение Истцом условий соглашения от 24 ноября 2009 года N 1.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

НП СРО МОСМО "Стройкорпорация" является некоммерческой организацией, учрежденной юридическими лицами, для содействия ее членам в достижении целей, предусмотренных уставом.

ООО "АКВАМАСТЕР Инж" в декабре 2009 года подало заявление о приеме в члены НП СРО МОСМО "Стройкорпорация".

Решением совета Партнерства от 29.12.2009, оформленным протоколом N 20, ООО "АКВАМАСТЕР Инж" принято в члены НП СРО МОСМО "Стройкорпорация".

11 января 2010 года ООО "АКВАМАСТЕР Инж" получено свидетельство о допуске N СД-0133-091231.

Согласно ч.ч. 4 и 6 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация обязана при приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации выдать ему свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

На основании заявления ООО "АКВАМАСТЕР Инж"" о добровольном вступлении в члены НП СРО МОСМО "Стройкорпорация" и выдаче свидетельства о допуске, ответчик был принят в члены партнерства.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение определенных законом и уставом целей. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Обязательства, возникшие из отношений членства в некоммерческом партнерстве, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 8, 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" должны исполняться надлежащим образом.

Из Устава НП СРО МОСМО "Стройкорпорация" следует, что члены Партнерства обязаны соблюдать положения действующего законодательства, настоящего Устава, правил и стандартов Партнерства, выполнять решения органов управления Партнерства и его руководителей, принятые в пределах их компетенции.

Общим собранием членов Партнерства 22.04.2009 (протокол N 2) были утверждены размеры и порядок уплаты: вступительного взноса в размере 50.000 рублей; годового членского взноса в размере 70.000 рублей.

8 июня 2010 года общим собранием членов Партнерства (протокол N 10) было принято решение об установлении ежегодного целевого взноса в размере 2.500 рублей для уплаты членских взносов в Национальное объединение строителей.

12 августа 2010 года решением совета НП СРО МОСМО "Стройкорпорация" (протокол N 49) у ответчика было приостановлено действие свидетельства о допуске к строительно-монтажным работам.

26 августа 2010 года решением совета Партнерства (протокол N 51) ООО "АКВАМАСТЕР Инж" было исключено из членов НП СРО МОСМО "Стройкорпорация".

Ответчик в обоснование своих возражений по уплате вступительного взноса ссылается на Соглашение N 1 от 24.11.2009, в соответствии с пунктом 6.1 которого было установлено для успешного решения поставленных настоящим соглашением задач Некоммерческое партнерство "МОСМО "Стройкорпорация" берет на себя выполнение следующих обязательств: принимает в члены Партнерства все организации входящие в состав Договаривающихся сторон, принявших решение о переходе в Некоммерческое партнерство "МОСМО "Стройкорпорация", без вступительных взносов.

Вопросы вступления в некоммерческую организацию, уплаты взносов в нее, формирование обособленных подразделений не могут быть предметом гражданско-правового договора, равно как и любого иного соглашения, поскольку их решение отнесено к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 8.5.5. Устава НП СРО МОСМО "Стройкорпорация" принятие решений по вопросам установления размеров вступительного и регулярных взносов и порядка их уплаты относится к исключительной компетенции общего собрания Партнерства.

Как следует из представленного соглашения N 1 от 24.11.2009 оно подписано руководителями Договаривающихся сторон - НП "Ассоциация строителей профессионалов", НП "Объединение профессиональных строителей "МАП", НП "Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций "Стройкорпорация", НП "СоюзСтандартСтройРазвитие".

С учетом изложенного, соглашение N 1 от 24.11.2009 г., подписанное президентом НП СРО МОСМО "Стройкорпорация", не изменяет и не отменяет ранее принятое общим собранием учредителей Партнерства решение о порядке и размере уплаты вступительного взноса и годового членского взноса его членами.

В своем заявлении о вступлении в члены НП СРО МОСМО "Стройкорпорация" ответчик указал, что с Уставом НП СРО МОСМО "Стройкорпорация" и иными документами, регламентирующими в соответствии с законодательством Российской Федерации нормы саморегулирования в рамках деятельности НП СРО МОСМО "Стройкорпорация" ознакомлены и обязуется выполнять указанные нормы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2012 по делу N А41-30423/10 отказано в удовлетворении исковых требований ООО ПСП "КАЧЕСТВО и НАДЕЖНОСТЬ" о признании незаконными действий НП СРО МОСМО "Стройкорпорация", выразившихся в предъявлении требований по уплате вступительных взносов, по уплате членских взносов. Заявление предъявлено в арбитражный суд в порядке Главы 28.2 АПК РФ в интересах группы лиц, в том числе ООО "АКВАМАСТЕР Инж", ОГРН 1047796005828.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2012 по делу N А41-30401/10 отказано в удовлетворении исковых требований ООО ПСП "КАЧЕСТВО и НАДЕЖНОСТЬ" о признании недействительным решения Совета НП СРО МОСМО "Стройкорпорация" от 12.08.2010, оформленного протоколом N 49.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2013 по делу N А41-31877/10 отказано в удовлетворении исковых требований ООО ПСП "КАЧЕСТВО и НАДЕЖНОСТЬ", действующего в своих интересах и в интересах группы лиц, о признании незаконными решения совета НП СРО МОСМО "Стройкорпорация" от 26.08.2010, оформленных протоколом N 51:

- о прекращении действия свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, принятое в отношении 91 члена НП СРО МОСМО "Стройкорпорация";

- об исключении из состава НП СРО МОСМО "Стройкорпорация" его 91 члена.

Согласно ч. 2 ст. 225.17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу о защите прав и законных интересов группы лиц, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела по заявлению участника этой же группы к тому же ответчику.

Доказательств уплаты годового членского взноса в размере 45.643 рубля ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате годового членского взноса.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18).

Срок исковой давности по заявленному требованию устанавливается в соответствии со ст. 196 ГК РФ и составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно решению общего собрания членов Партнерства 22.04.2009 (протокол N 2) уплата годового членского взноса в размере 70.000 производится поквартально до 10 числа первого месяца квартала или единовременно, указание на равные доли квартальных платежей в решении отсутствует. Поскольку срок участия в Партнерстве заранее не известен, не мог быть определен и размер взноса за текущий год.

Задолженность ответчика по уплате членского взноса определена на дату прекращения членства - 26.08.2010.

НП СРО МОСМО "Стройкорпорация" обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы 01.04.2013 (в соответствии со штампом почты).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013 по делу N А40-46618/13 иск НП СРО МОСМО "Стройкорпорация" к ООО "АКВАМАСТЕР Инж" передан для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 29 августа 2013 года по делу N А41-28455/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

М.В. Игнахина Э.Р. Исаева