Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2008 г. N КА-А40/408-08 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 февраля 2008 г. N КА-А40/408-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания 103" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области от 17 августа 2006 года N 297 и обязании возместить НДС путем возврата по периоду "апрель 2006 года".

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2007 заявление Общества удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2007 г. решение оставлено без изменения.

Законность принятых решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 и ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление суда.

На кассационную жалобу отзыв не представлен.

Представитель Инспекции в заседание суда кассационной инстанции не явился, с учетом письменного ходатайства Инспекции о рассмотрении дела без представителя Инспекции и при отсутствии возражений от Общества, дело рассматривается без представителя налогового органа, ходатайство Инспекции удовлетворено.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что оснований для отмены решения и постановления суда нет по следующим основаниям.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на статьи 164, 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации были предметом исследования Арбитражного суда Московской области и Десятого арбитражного апелляционного суда. При этом судебные инстанции оценили доводы решения Инспекции, в котором не было заявлено о недобросовестности налогоплательщика и о получении необоснованной налоговой выгоды (том 1, л.д. 13-17).

В случае получения налоговым органом дополнительных материалов относительно получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по спорному периоду, Инспекция не лишена возможности обратиться в установленном порядке с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам.

Письменное заявление Общества о возврате суммы НДС по периоду "апрель 2006 года" имеется в материалах дела с отметкой Канцелярии Инспекции от 27 июля 2006 года (том 1, л.д. 42). Доводов о недоимке нет.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит и из сложившейся судебно-арбитражной практики между теми же сторонами и по тому же предмету спора, в частности, по периодам "февраль 2006 года" и "март 2006 года".

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2007 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2007 года по делу N А41-К2-22388/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.