Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 02АП-9360/13 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - повторное обращение - законные интересы)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 02АП-9360/13

г.Киров

31 октября 2013 г.

А29-8689/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Аристова Александра Алексеевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.09.2013 по делу N А29-8689/2012, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по заявлению Копытова Владимира Анатольевича о взыскании судебных расходов

по делу по иску Копытова Владимира Анатольевича, Лушкова Владимира Васильевича

к открытому акционерному обществу "Северная Звезда" (ИНН 1102047641; ОГРН 1051100624508)

с участием в деле третьего лица: Аристов Александр Алексеевич

о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

Аристов Александр Алексеевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.10.2013 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.09.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение было принято в полном объеме 16.09.2013. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное определение, исчисленный по правилам статьи 114 АПК РФ, истек 16.10.2013. Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба подана ответчиком 18.10.2013, то есть по истечении указанного выше срока.

Однако апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых