Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2008 г. N КА-А40/430-08 Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суд указал, что отсутствие отметки иностранного покупателя в международной товарно-транспортной накладной не является основанием для отказа в применении ставки ноль процентов и налоговых вычетов, тем более что факт экспорта товара подтвержден соответствующими отметками таможни (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 февраля 2008 г. N КА-А40/430-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 г.

ОАО "Останкинский молочный комбинат" (далее - заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным ее решения N 36н-04/Sh (экс) от 202.03.07 в части признания необоснованным применения заявителем налоговой ставки 0 процентов по НДС на сумму экспортной реализации - 579690,66 руб. и отказа в возмещении НДС в сумме 45832,42 руб.

Решением от 20.08.07 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 29.10.07 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования налогоплательщика удовлетворены как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и в удовлетворении требований заявителю отказать, поскольку налогоплательщиком нарушены требования подп. 1, 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО "Останкинский молочный комбинат", извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на жалобу не представлен.

Представитель инспекции не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ОАО "Останкинский молочный комбинат".

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя инспекции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Оспариваемое частично решение инспекции принято по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за ноябрь 2006 г., в ходе которой налоговый орган пришел к выводу о том, что заявитель не подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации на экспорт товаров в сумме 579690,66 руб. и право на возмещение НДС в сумме 45832,42 руб., поскольку представленные им документы не соответствуют требованиям подпунктов 1, 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: - в ГТД N 10123060/010906/0005071 (фактурная стоимость товара 311597,66 руб.) и в спецификации N 8 от 30.08.06 (общая стоимость товара 325205,46 руб.) к ней имеет место расхождение в сумме экспортированного товара; - на CMR N 013459 к ГТД N 10123060/210706/0004140 отсутствует штамп "Выпуск разрешен" Московской Северной таможни; на всех CMR отсутствуют сведения о получении груза инопокупателем - раздел 24 CMR не заполнен.

Не согласившись с принятым решение инспекции в указанной части, налогоплательщик оспорил его в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции установили соответствие требованиям статей 165 Налогового кодекса Российской Федерации всех представленных обществом документов, исследовав которые судебные инстанции пришли к выводу о подтверждении обществом факта экспорта товара, получения экспортной выручки и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам.

Судом установлено, доказывает материалами дела, инспекцией не оспаривается и подтверждено ее представителем в судебном заседании, что в налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за ноябрь 2006 г. обществом заявлены суммы экспортной операции и налоговых вычетов исходя из фактически отгруженного товара, в связи с чем доводы о несоответствии стоимости товара по ГТД и спецификации не принимаются.

Довод инспекции об отсутствии на CMR N 013459 к ГТД N 10123060/210706/0004140 штампа "Выпуск разрешен" Московской Северной таможни, а также на всех CMR сведений о получении груза инопокупателем, правильно отклонены судебными инстанциями как не основанные на налоговом законодательстве.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ налогоплательщик в подтверждение права на применение ставки 0 процентов наряду с документами, перечисленными в подп. 1-3 п. 1 ст. 165 Кодекса, представляет копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

На спорной CMR имеется отметка Дагестанской таможни "Товар вывезен полностью" (л.д. 52), что соответствует требованиям вышепроцитированной нормы НК РФ.

Отсутствие отметки инопокупателя в CMR не является правовым основанием для отказа в применении ставки 0 процентов и налоговых вычетов, тем более, что факт экспорта товара подтвержден соответствующими отметками таможни о вывозе на ГТД и международных товаротранспортных накладных.

Доводы инспекции в кассационной жалобе фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 20.08.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29.10.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-30354/07-35-179 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.