Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 17АП-7614/13

г. Пермь

31 октября 2013 г.

Дело N А50-2910/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скромовой Ю. В.,

судей Дюкина В.Ю., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "АльянсИнком" - Кузнецова Н.В. (доверенность от 12.12.2012),

от ответчика, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пермскому краю - Старкова В.А. (доверенность от 28.01.2013),

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пермскому краю

на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 мая 2013 года

по делу N А50-2910/2013,

принятое судьей Заляевой Л.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АльянсИнком"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пермскому краютретье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю

об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АльянсИнком" (далее - общество "АльянсИнком") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра" по Пермскому краю) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410626:1 общей площадью 19 927 кв.м, расположенного по адресу: Пермский край, г.Пермь, Дзержинский район, ул.Алтайская, д.2а, участок N 1, равной рыночной стоимости в размере 18 730 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 26.02.2013 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - Управление Росреестра).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2013 требования удовлетворены, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410626:1 общей площадью 19 927 кв.м, расположенного по адресу: Пермский край, г.Пермь, Дзержинский район, ул.Алтайская, д.2а, участок N 1 установлена равной рыночной стоимости земельного участка в размере 18 730 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ФБГУ "ФКП Росреестра" по Пермскому краю направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. В жалобе указывает, что оспаривание кадастровой стоимости в связи с установлением рыночной стоимости земельного участка производится только путем обращения с соответствующим заявлением в комиссию. Полагает, что истцом также не представлено доказательств оспаривания постановления Правительства Пермского края от 03.10.2011 N 727-п, которым установлена кадастровая стоимость спорного земельного участка. Кроме того, не согласен с тем, что суд на основании представленного отчета от 20.03.2013 N 2013/486 установил кадастровую стоимость участка в размере его рыночной стоимости по состоянию на 04.05.2012, так как в соответствии со ст. 24.19 Закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость, а в соответствии с постановлением Правительства Пермского края N 727-п кадастровая стоимость определена по состоянию на 01.01.2010, в связи с чем представленный отчет от 20.03.2013 N 2013/486 не может являться надлежащим доказательством.

Общество с доводами апелляционной жалобы не согласно, направило отзыв, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрение дела начато в составе председательствующего судьи Скромовой Ю.В., судей Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 приостановлено производство по апелляционной жалобе до разрешения Арбитражным судом Пермского края вопроса о принятии дополнительного решения по настоящему делу.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения в этом же заседании судебного разбирательства.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Паньковой Г.Л. на судью Никольскую Е.О.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества "АльянсИнком" поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика против принятия отказа от иска не возражает.

Поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от иска подписано представителем Кузнецовой Н.В.

В материалах дела имеется доверенность от 12.12.2012 на имя Кузнецовой Н.В., выданная директором общества "АльянсИнком" Фуриным А.В. Данной доверенностью указанное лицо уполномочено, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев отказ от иска и не установив его противоречия действующему законодательству или нарушение прав других лиц, апелляционный суд счел возможным принять отказ общества "АльянсИнком" от исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 13 мая 2013 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина по иску и ответчиком при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 176, 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АльянсИнком" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 мая 2013 года по делу N А50-2910/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пермскому краю из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 5244108 от 04.06.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АльянсИнком" (ОГРН 1115903003369, ИНН 5903067291) из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением N 249 от 14.02.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Ю.В.Скромова

Судьи

В.Ю.Дюкин Е.О.Никольская