Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2008 г. N КГ-А40/532-08 Удовлетворяя требование о взыскании убытков, суд исходил из того, что в связи с ремонтом вагона, проведенного по вине ответчика, истец не получил арендную плату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 февраля 2008 г. N КГ-А40/532-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 г.

Закрытое акционерное общество "Компания "Русский мир" Обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании убытков в размере 1.276 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2007 года исковые требования были удовлетворены.

Постановлением от 7 ноября 2007 N 09АП-14305/2007-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения по основаниям, изложенным в отзыве

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в связи с ремонтом вагона N 50739168, проведенного по вине ответчика, истец не получил арендную плату по договору аренды от 5.06.2002 N РМ-ЮР/Ж2-030/ЮТС/169/2002 в размере 1.276 руб. 77 коп.

Судами были исследованы все обстоятельства и представленные доказательства и сделаны правильные выводы о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, а также правильно применены нормы права.

Кроме того, доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы , были рассмотрены апелляционным судом и направлены на переоценку представленных доказательств и обстоятельств дела, чего суд кассационной инстанции делать не вправе.

Выводы арбитражного суда первой инстанции и апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 29 августа 2007 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 7 ноября 2007 года N 09АП-14305/2007-ГКК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-19392/07-104-115 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.