Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 20АП-6507/13

г. Тула

31 октября 2013 г.

Дело N А23-2414/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.10.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Каструба М.В., судей Тучковой О.Г., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Е.А., при участии до перерыва от истца - администрации муниципального образования городское поселение "Город Малоярославец" - представителя Степановой Э.С. (доверенность N 961 от 31.07.2013); от ответчика - закрытого акционерного общества "Роскоммуникация" - представителя Болотова Ю.Ю. (доверенность от 22.10.2013); представителя Цыганковой М.В. (доверенность от 08.07.2013), после перерыва от истца - администрации муниципального образования городское поселение "Город Малоярославец" - представителя Степановой Э.С. (доверенность N 961 от 31.07.2013); от ответчика - закрытого акционерного общества "Роскоммуникация" - представителя Болотова Ю.Ю. (доверенность от 22.10.2013), рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования городское поселение "Город Малоярославец" на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.08.2013 по делу N А23-2414/2013 (судья Бураков А.В.), принятое по иску администрации муниципального образование городское поселение "Город Малоярославец" (город Малоярославец Калужской области, ОГРН 1024000693364, ИНН 4011006450) к закрытому акционерному обществу "Роскоммуникация" (город Калуга, ОГРН 1074027008494, ИНН 4027083957) о расторжении муниципального контракта и встречному иску закрытого акционерного общества "Роскоммуникация" к администрации муниципального образование городское поселение "Город Малоярославец" о взыскании стоимости выполненных работ в размере 5 163 630 рублей, установил следующее.

Администрация муниципального образования городское поселение "Город Малоярославец" (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу "Роскоммуникация" (далее - ЗАО "Роскоммуникация" о расторжении муниципального контракта N 071 от 27.11.2012, в связи с существенным нарушением его условий. Заявление принято судом к производству, делу присвоен номер А23-2414/2013.

ЗАО "Роскоммуникация" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городское поселение "Город Малоярославец" о взыскании стоимости выполненных работ в размере 5 163 630 рублей. Заявление принято судом к производству, делу присвоен номер А23-2485/2013.

Определением суда от 11.07.2013 на основании части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела объединены в одно производство, делу присвоен номер А23-2414/2013.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 21.08.2013 с администрации в пользу ЗАО "Роскоммуникация" взыскана задолженность в сумме 5 163 630 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 818 рублей 15 копеек. В удовлетворении иска администрации о расторжении муниципального контракта отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, администрация обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 21.08.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

23.10.2013 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.10.2013 до 16 часов 50 минут.

В судебном заседании 30.10.2013 стороны представили суду мировое соглашение по делу и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

"1. В соответствии с мировым соглашением Стороны согласились расторгнуть муниципальный контракт N 071 от 27 ноября 2012 года на капитальный ремонт участка сети водопровода Ду-300 мм. от ул. Мирная до ул. Коммунистическая МО ГП "Город Малоярославец", заключенного на основании протокола N 3142Э-10/12сб (0137300022712000072) от 09 ноября 2012 года.

2. Истец оплачивает Ответчику 5 163 630 рублей в срок до 25 декабря 2013 года за часть выполненных работ участка сети водопровода Ду-300 мм. от ул. Коммунистическая до ул. Победы д. 26 согласно Акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, включая стоимость материалов, других затрат.

3. Понесенные судебные издержки по оплате государственной пошлины остаются за ответчиком."

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах всех сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано представителями сторон по доверенности. При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного принятый по делу судебный акт подлежит отмене, мировое соглашение утверждению на указанных в нем условиях, производство по делу - прекращению на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного ЗАО "Роскоммуникация" из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины уплаченной по исковому заявлению в размере 48818 рублей 15 копеек, что составляет 24 409 рублей 08 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 104, 139 - 141, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 21 августа 2013 по делу N А23-2414/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией муниципального образования городское поселение "Город Малоярославец" и закрытым акционерным обществом "Роскоммуникация" на следующих условиях:

"1. В соответствии с мировым соглашением Стороны согласились расторгнуть муниципальный контракт N 071 от 27 ноября 2012 года на капитальный ремонт участка сети водопровода Ду-300 мм. от ул. Мирная до ул. Коммунистическая МО ГП "Город Малоярославец", заключенного на основании протокола N 3142Э-10/12сб (0137300022712000072) от 09 ноября 2012 года.

2. Истец оплачивает Ответчику 5 163 630 рублей в срок до 25 декабря 2013 года за часть выполненных работ участка сети водопровода Ду-300 мм. от ул. Коммунистическая до ул. Победы д. 26 согласно Акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, включая стоимость материалов, других затрат.

3. Понесенные судебные издержки по оплате государственной пошлины остаются за ответчиком."

Производство по делу N А23-2414/2013 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Роскоммуникация" из федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 24409 рублей 08 копеек.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Каструба

Судьи

О.Г. Тучкова Е.В. Рыжова