Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 03АП-5149/13

г. Красноярск

31 октября 2013 г.

Дело N А74-3436/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротранс" (ИНН 1902024139, ОГРН 1111902001254)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "23" августа 2013 года по делу N А74-3436/2013, принятое судьей Струковой Г.И. в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Андреевское" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агротранс" о взыскании 746 986 рублей 55 копеек, в том числе 608 295 рублей 24 копеек задолженности по договору поставки от 08.02.2013 N 4/2013 и 138 691 рубля 31 копейки неустойки (пени) за период с 04.03.2013 по 25.06.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 августа 2013 года требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Агротранс" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 апелляционная жалоба остановлена без движения до 08.10.2013 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 07.10.2013 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд:

- почтовую квитанцию или иной документ, подтверждающий передачу апелляционной жалобы в орган почтовой связи в пределах установленного для обжалования решения в порядке апелляционного производства срока;

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения от 24.09.2013 направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Агротранс" и вручена 30.09.2013, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 66000081298606.

В срок, установленный определением суда от 24.09.2013, общество с ограниченной ответственностью "Агротранс" не устранило обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 29.10.2013. Обществу с ограниченной ответственностью "Агротранс" предложено представить недостающие документы в срок до 28.10.2013.

Копия определения от 08.10.2013 направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Агротранс" и вручена 16.10.2013, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 66000081514911.

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "Агротранс" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью "Агротранс" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротранс" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах, конверт.

Судья

Н.А. Морозова