Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 04АП-4509/13

г. Чита

31 октября 2013 г.

Дело N А19-2697/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 октября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Южно-Сибирская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2013 года по делу N А19-2697/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Южно-Сибирская энергетическая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Техпроминвест" о взыскании 50 000 рублей

(суд первой инстанции: С.В. Никонорова)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Южно-Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1102225002417, ИНН 2221178444; адрес: 656049, Алтайский край, Барнаул г, Пролетарская ул, 131): не явился, извещен;

от ООО "Техпроминвест" (ОГРН 1113850007480, ИНН 3812132550; адрес: 664074, Иркутская Область, Иркутск Город, Лермонтова Улица, 78, офис 419): не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Южно-Сибирская энергетическая компания" (далее - истец, ООО "Южно-Сибирская энергетическая компания") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Техпроминвест" (далее - ответчик, ООО "Техпроминвест") о взыскании суммы авансового платежа в размере 270 000 руб., 24 142 руб. 50 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2012 по 04.03.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 05.03.2013 по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Южно-Сибирская энергетическая компания" обжаловало его в апелляционном порядке.

Четвертый арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала исследования доказательств от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

"1. Стороны договорились, что из заявленных к взысканию истцом 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей суммы основного долга (переплаты) ответчик признает долг (переплату) в размере 192 000 (сто девяносто две тысячи) рублей 00 копеек (из которых: 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей - сумма долга (переплаты) по договору N 06/12 от 06.12.2011 и 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей - сумма долга (переплаты) по договору N 07/12-2011 от 07.12.2011). Учитывая, что ответчиком произведена частичная оплата долга (переплаты) по договору N 06/12 от 06.12.2011 (платежное поручение N 195 от 08.10.2013) в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, ответчик обязуется оплатить оставшуюся сумму долга (переплаты) в размере 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, в соответствии со следующим графиком платежей:

а) 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей - не позднее 30 октября 2013 года;

б) 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей - не позднее 29 ноября 2013 года;

в) 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей - не позднее 30 декабря 2013 года.

2. С учетом изложенного, истец прощает ответчику заявленную к взысканию часть переплаты в сумме 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, а также все суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которые истец просил взыскать с ответчика в своей апелляционной жалобе от 22.07.2013, принятой к производству определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А19-2697/2013 (04АП-4509/2013).

3. Судебные расходы в части оплаты государственной пошлины распределяются в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными актами.

4. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением государственной пошлины, расходы по оплате которой распределяются в соответствии с пунктом 3 настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившим к добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением".

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, содержит сведения об условиях и сроках исполнения обязательств.

В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано со стороны истца - генеральным директором Кравченко А. В., со стороны ответчика - ООО "Техпроминвест", их полномочия подтверждаются материалами дела.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2013 года по делу N А19-2697/2013 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Сумма иска составила 294 142 руб. 50 коп., размер государственной пошлины в данном случае составляет 8 882 руб. 85 коп. Истцом в суде первой инстанции оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (т. 1, л.д. 11), в суде апелляционной инстанции - 2 000 руб. (т. 2, л.д. 4).

На основании пункта 3 части 7 статьи пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцом за рассмотрение дела в суде первой инстанции уплачена государственная пошлина в меньшем размере, всего за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции уплачено 4 000 рублей, с истца в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 441 руб. 42 коп. (8 882, 85 + 2 000) / 2 - 4 000).

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2013 года по делу N А19-2697/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Южно - Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1102225002417, ИНН 2221178444; адрес: 656049, Алтайский край, Барнаул г, Пролетарская ул, 131) и Обществом с ограниченной ответственностью "Техпроминвест" (ОГРН 1113850007480, ИНН 3812132550; адрес: 664074, Иркутская Область, Иркутск Город, Лермонтова Улица, 78, офис 419), на следующих условиях:

"1. Стороны договорились, что из заявленных к взысканию истцом 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей суммы основного долга (переплаты) ответчик признает долг (переплату) в размере 192 000 (сто девяносто две тысячи) рублей 00 копеек (из которых: 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей - сумма долга (переплаты) по договору N 06/12 от 06.12.2011 и 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей - сумма долга (переплаты) по договору N 07/12-2011 от 07.12.2011). Учитывая, что ответчиком произведена частичная оплата долга (переплаты) по договору N 06/12 от 06.12.2011 (платежное поручение N 195 от 08.10.2013) в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, ответчик обязуется оплатить оставшуюся сумму долга (переплаты) в размере 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, в соответствии со следующим графиком платежей:

а) 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей - не позднее 30 октября 2013 года;

б) 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей - не позднее 29 ноября 2013 года;

в) 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей - не позднее 30 декабря 2013 года.

2. С учетом изложенного, истец прощает ответчику заявленную к взысканию часть переплаты в сумме 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, а также все суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которые истец просил взыскать с ответчика в своей апелляционной жалобе от 22.07.2013, принятой к производству определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А19-2697/2013 (04АП-4509/2013).

3. Судебные расходы в части оплаты государственной пошлины распределяются в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными актами.

4. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением государственной пошлины, расходы по оплате которой распределяются в соответствии с пунктом 3 настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившим к добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением".

Производство по делу N А19-2697/2013 прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Южно-Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1102225002417, ИНН 2221178444) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 441 руб. 42 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.М. Бушуева

Судьи

Е. Н. Скажутина С. И. Юдин