Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2008 г. N КА-А40/562-08 Признавая незаконным решение о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации, суд исходил из того, что заявителем в установленные сроки была исполнена обязанность по уплате налога, оспариваемое решение вынесено по истечении десяти лет после осуществления платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 февраля 2008 г. N КА-А40/562-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.07, признано недействительным решение Межрайонной ИФНС РФ N 45 по г. Москве от 01.08.06 N 110/06 "О признании действий налогоплательщика (плательщика сборов) недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации".

Применив п. 7 ст. 3, ст.ст. 45, 113 НК РФ, суды указали, что налогоплательщик исполнил обязанность по уплате налогов в 1998-1999 годах, в связи с чем оспариваемое решение Инспекции не соответствует закону.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты предъявления в банк платежных поручений в 1998-1999 годах об уплате налогов на общую сумму 1.719.356, 90 руб., списания денежных средств со счета налогоплательщика налоговым органом не оспариваются, в силу ч. 2 ст. 45 НК РФ эти обстоятельства свидетельствуют об исполнении обязанности по уплате налогов.

Доказательств недобросовестности Общества Инспекцией не представлено.

Кроме того, суды приняли во внимание, что в последующие периоды, в частности, в 2004 г., в 2006 г. налоговый орган считал, что Общество задолженности перед бюджетом не имеет.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст. 31, 87, 88, 89 НК РФ налоговому органу представлено право принимать решения только по результатам камеральной или выездной налоговой проверки, что в данном случае соблюдено не было, оспариваемое решение вынесено спустя почти 10 лет после платежей, суды обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что заявитель знал о неплатежеспособности банка, налоги были уплачены в произвольных размерах, у него имелись счета в других банках, были предметом оценки судов при разрешении спора по существу; не свидетельствуют о законности оспариваемого решения по изложенным ранее мотивам.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 45 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС РФ N 45 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.