Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 10АП-10321/13

г. Москва

30 октября 2013 г.

Дело N А41-23286/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2013 года.

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Игнахиной М.В., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2013 года по делу N А41-23286/13, по иску МУП города Серпухова Московской области "Серпуховская теплосеть" к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", третье лицо Министерство обороны Российской Федерации, о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - МУП города Серпухова Московской области "Серпуховская теплосеть": представитель не явился, извещен;

от ответчика - открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление": Лаврентьев М.Н. представитель по нотариально удостоверенной доверенности, зарегистрированной в реестре за N 2-1065 от 17.04.2013 г, паспорт;

от третьего лица - Министерства обороны Российской Федерации: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Серпухова Московской области "Серпуховская теплосеть" (МУП "Серпуховская теплосеть", ИНН: 5043014617, ОГРН: 1025005599167) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОАО "РЭУ", ИНН:7714783092, ОГРН:1097746358412) о взыскании задолженности в размере 8 663 716 руб. 65 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 66 318 руб. 58 коп.

Определением от 04 июля 2013 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2013 года по делу N А41-23286/13 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "РЭУ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2013 года по делу N А41-23286/13 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Через канцелярию суда истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что в соответствии с разделом 6 Госконтракта N 3-ТХ от 01.11.2012 г.(ло которому оплачивается тепловая энергия в 2013 году), ОАО "РЭУ", на основании актов услуг теплоснабжения, в том числе оказанных сторонними потребителями формирует сводный акт и направляет его в Управление эксплуатации и расквартирования Министерства обороны Российской Федерации. Управление эксплуатации и расквартирования Министерства оборону Российской Федерации проводит проверку сводного акта на предмет оказания услуг теплоснабжения, после чего производит оплату услуг теплоснабжения ОАО "РЭУ". ОАО "РЭУ" в свою очередь производит оплату по Договорам поставки тепла сторонним поставщикам тепла (в том, числе и Истцу), предоставившим акты отпущенной тепловой энергии для формирования сводного акта.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

01 июля 2011 года МУП "Серпуховская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ОАО "РЭУ" (абонент) заключили договор N 645 на тепловую энергию и теплоноситель, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязался отпустить, а ответчик обязался принять через свою присоединенную сеть тепловую энергию для теплоснабжения объектов и оплатить полученную тепловую энергию в соответствии с разделом 5 договора (л.д. 8-11).

Как следует из материалов дела, за период с 01 марта по 31 марта 2013 года истец отпустил ответчику тепловой энергии на сумму 8 663 716 руб. 65 коп., что подтверждается счетами, счет-фактурами и актами (л.д. 29-39).

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.8.3. договора предусмотрено, что в срок до 10 числа следующего за расчетным месяцем абонент на основании счета, выставленного МУП "Серпуховская теплосеть", производит окончательный расчет.

Ответчик оплату отпущенной тепловой энергии в полном объеме не произвел.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за отпущенную тепловую энергию составила 8 663 716 руб. 65 коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в полном объеме оказанные услуги не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем с ОАО "РЭУ" в пользу МУП "Серпуховская теплосеть" подлежат взысканию денежные средства в размере 8 663 716 руб. 65 коп.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N530) обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и Продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии. Гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация и потребитель, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям соответствующей сетевой организации, представляют сетевой организации для осуществления ею контроля за выполнением указанного условия следующие сведения:

наименование покупателя электрической энергии, передаваемой с использованием электрических сетей данной сетевой организации - юридического лица (фамилия, имя и отчество физического лица), место нахождения юридического лица (место жительства физического лица), его точки поставки на розничном рынке, платежные реквизиты, сведения о заключении, об изменении и о расторжении договора, на основании которого обеспечивается снабжение электрической энергией указанного покупателя, а также основные условия этого договора, позволяющие определить объем и режим подачи электрической энергии, а также в п. п. 82, 87 Правил N 530 и несет ответственность за представление данной информации.

В силу пунктов 71 и 136 Правил N 530, покупатель должен обеспечить учет электрической энергии. Оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 19 августа 2013 года по делу N А41-23286/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

М.В. Игнахина Э.Р. Исаева