Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 12АП-9008/13

г. Саратов

29 октября 2013 г.

Дело N А12-15510/2013

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 29 октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Краевой Ю.Н.,

в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Светлоярское" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 августа 2013 года по делу N А12-15510/2013, принятое в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судья Машлыкин А.П.),

по иску муниципального унитарного предприятия "Светлоярское" в лице конкурсного управляющего Харланова А.Л. (ИНН 3426012699, ОГРН 1083458000526),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ИНН 3426010437, ОГРН 1043400902951),

о взыскании 142 096 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Светлоярское" в лице конкурсного управляющего Харланова А.Л. (далее - МУП "Светлоярское", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - ООО "Жилкомсервис", ответчик) о взыскании 142 096 руб. 50 коп.

Решением суда первой инстанции от 23 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом МУП "Светлоярское" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 года апелляционная жалоба истца принята к производству.

При рассмотрении жалобы 23 октября 2013 года судом установлено, что в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство МУП "Светлоярское" об отказе от ранее поданной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ МУП "Светлоярское" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Светлоярское" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 августа 2013 года по делу N А12-15510/2013 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления определения в законную силу.

Судья

В.Б. Шалкин