Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 11АП-18358/13

г.Самара

29 октября 2013 г.

Дело N А65-12876/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 по делу N А65-12876/2013 (судья Хамитов З.Н.), принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю, г.Рубцовск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г.Казань, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ИНН 3123198356, ОГРН 1093123007570), с.Староалейское Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пирамида" (ИНН 1655203035, ОГРН 1101690062869), г.Тольятти Самарской области, Михеева Сергея Александровича, г.Бугульма Республики Татарстан, Русяевой Альбины Николаевны, г.Чистополь Республики Татарстан, об оспаривании решения и записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Сатурн",

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу N А65-12876/2013 апелляционная жалоба МИФНС России N 18 по Республике Татарстан оставлена без движения на срок не позднее 29.10.2013.

29.10.2013 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство МИФНС России N 18 по Республике Татарстан об отказе о апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции считает ходатайство МИФНС России N 18 по Республике Татарстан подлежащим удовлетворению.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда апелляционной инстанции, ходатайство налогового органа о прекращении производства по делу суд не рассматривает.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство МИФНС России N 18 по Республике Татарстан об отказе от апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу МИФНС России N 18 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 по делу N А65-12876/2013 подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 24л.

Судья

В.С. Семушкин