Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 14АП-8588/13

г. Вологда

30 октября 2013 г.

Дело N А13-4235/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чикмасова Станислава Геннадьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 августа 2013 года по делу N А13-4235/2011 (судья Корепин С.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Чикмасов Станислав Геннадьевич (ОГРНИП 304353601600177) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 августа 2013 года по заявлению об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 30 декабря 2011 года по делу N А13-4235/2011 по иску администрации Шекснинского муниципального района (ОГРН 10535500556273) к индивидуальному предпринимателю Чикмасову Станиславу Геннадьевичу, индивидуальному предпринимателю Шерстакову Виктору Дмитриевичу (ОГРНИП 3053533609700014), индивидуальному предпринимателю Яблокову Игорю Геннадьевичу (ОГРНИП 304353620400150) о сносе самовольных построек.

Определением суда от 12 сентября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 29 октября 2013 года.

Данное определение направлялось подателю жалобы по адресу: 162560, п. Шексна, ул. Юбилейная, д. 14, кв. 9. Других адресов в материалах дела не имеется.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16000966377407, копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена индивидуальным предпринимателем Чикмасовым Станиславом Геннадьевичем 24 сентября 2013 года. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем являлась общедоступной. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Чикмасова Станислава Геннадьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 августа 2013 года по делу N А13-4235/2011 (регистрационный номер 14АП-8588/2013) по адресу: 162560, п. Шексна, ул. Юбилейная, д. 14, кв. 9.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 04.09.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева