Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 г. N 19АП-3745/09

г. Воронеж

03 сентября 2009 г.

Дело N А08-1122/2009-3

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 03 сентября 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Маховой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

от ООО "Промстроймонтажсервис": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО "Белгранкорм": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтажсервис" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2009 г. по делу N А08-1122/2009-3 (судья Каверина М.П.), по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтажсервис" к Обществу с ограниченной ответственностью "Белгранкорм" о взыскании 211 204 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промстроймонтажсервис" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белгранкорм" (далее - Ответчик) о взыскании 211 204 руб. затрат за выполненные работы по договору строительного подряда N 571 от 18.09.2007 г.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2009 г. по делу N А08-1122/2009-3 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Промстроймонтажсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, принято с нарушением норм материального права, и подлежит отмене по основаниям, изложенным в жалобе.

25.08.2009 г. в суд апелляционной инстанции от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 17.08.2009 г. следующего содержания:

1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании денежных средств в сумме 211 204,00 руб. (Двести одиннадцать тысяч двести четыре рубля 00 копеек) за строительно-монтажные работы по Договору N 571 от 18.09.2007 года;

2. Истец отказывается от права требовать с Ответчика уплату штрафных санкций по Договору N 571 от 19.08.2007 года, а также плату за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ;

3. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней (с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения) оплатить Истцу путем перечисления на его расчетный счет денежные средства в сумме 185 555,00 руб. (Сто восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 00 копеек);

4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ нам известны и понятны;

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для Истца, Ответчика и суда.

Рассмотрев представленное на утверждение мировое соглашение и принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заключено в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы возвращается 50 процентов подлежащей уплате в апелляционной инстанции государственной пошлины.

Исходя из смысла подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ООО "Промстроймонтажсервис" была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина в сумме 500 (пятьсот) рублей подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Промстроймонтажсервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "Белгранкорм" на следующих условиях:

1. ООО "Промстроймонтажсервис" отказывается от исковых требований о взыскании денежных средств в сумме 211 204,00 руб. (Двести одиннадцать тысяч двести четыре рубля 00 копеек) за строительно-монтажные работы по Договору N 571 от 18.09.2007 года;

2. ООО "Промстроймонтажсервис" отказывается от права требовать с ООО "Белгранкорм" уплату штрафных санкций по Договору N 571 от 19.08.2007 года, а также плату за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

3. ООО "Белгранкорм" обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в силу постановления суда об утверждении настоящего мирового соглашения оплатить ООО "Промстроймонтажсервис" путем перечисления на его расчетный счет денежные средства в сумме 185 555,00 руб. (Сто восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 00 копеек);

4. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для ООО "Промстроймонтажсервис", ООО "Белгранкорм" и суда.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2009 г. по делу N А08-1122/2009-3 отменить в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу N А08-1122/2009-3 - прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтажсервис" в доход федерального бюджета 2 862 руб. 08 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтажсервис" в доход федерального бюджета 500 (пятьсот) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

Л.А. Колянчикова Е.В. Маховая