Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 03АП-5679/13

г. Красноярск

31 октября 2013 г.

Дело N А33-13330/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Артемовская золоторудная компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" сентября 2013 года по делу N А33-13330/2013, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "04" сентября 2013 года по делу N А33-13330/2013 с открытого акционерного общества "Артемовская золоторудная компания" (ИНН 2423008413, ОГРН 1022400873956) в пользу открытого акционерного общества "Краснокаменский рудник" (ИНН 2423012272, ОГРН 1072423000891) взыскано 541 250 рублей долга по договору займа, 3 845 рублей 13 копеек пени, а также 13 901 рубль 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 31.10.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Краснокаменский рудник".

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 14.10.2013.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Артемовская золоторудная компания" возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

А.Н. Бабенко