Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 17АП-10693/13

г. Пермь

29 октября 2013 г.

Дело N А50-9244/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей Дюкина В.Ю., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржевой В.А.,

при участии:

от истца - ООО "Хлебозавод N 2": представитель не явился,

от ответчика - Администрации Чайковского городского поселения: представитель не явился,

от третьих лиц: представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "Хлебозавод N 2",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 июля 2013 года по делу N А50-9244/2013,

принятое судьей Шафранской М.Ю.

по иску ООО "Хлебозавод N 2" (ОГРН 1065920014434, ИНН 5920024393)

к Администрации Чайковского городского поселения

третьи лица: ООО "Каравай" (ОГРН 1105920001098, ИНН 5920034144), Управление Росреестра по Пермскому краю

о признании права собственности на реконструированный объект,

установил:

ООО "Хлебозавод N 2" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации Чайковского городского поселения (далее - ответчику) о признании за обществом "Хлебозавод N 2" права собственности на реконструированный объект - "Административный корпус", лит. А, площадью 322,3 кв.м., под кадастровым номером 59:12:001:0238-00054:2819/А, инвентарный номер 2819, этажность 2 с подвалом, расположенный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Шлюзовая, 1.

Определениями арбитражного суда от 29.05.2013 и от 20.06.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Каравай" и Управление Росреестра по Пермскому краю (ч. 1 ст. 51 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 15.07.2013 в удовлетворении иска отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование указывает, что истцом были предприняты все необходимые меры для легализации реконструированного объекта. Соответствующие документы, по мнению истца, представленны в материалах дела.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 апелляционная жалоба ООО "Хлебозавод N 2" принята к производству и назначена к рассмотрению на 29.10.2013.

24.10.2013 от Управления Росреестра по Пермскому краю в апелляционный суд поступило ходатайство, в котором третье лицо просит рассмотреть жалобу по представленным в деле документам, в отсутствие его представителя.

25.10.2013 в апелляционный суд от истца поступило заявление об отказе от иска (п. 2 ст. 49 АПК РФ).

Частью 2 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и/или законные интересы других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Исследовав материалы дела (ст. 71 АПК РФ), суд апелляционной инстанции установил, что поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от иска подписано директором ООО "Хлебозавод N 2" Санниковым Н.К., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 18.09.2013.

Рассмотрев заявление, апелляционный суд не нашел обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.

Отказ ООО "Хлебозавод N 2" от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Решение суда, в этом случае, подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269 АПК РФ).

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Хлебозавод N 2" из федерального бюджета госпошлина по иску, уплаченная платежным поручением N 95 от 29.06.2012 в сумме 4 000 руб., а также госпошлина по апелляционной жалобе, уплаченная платежным поручением N89 от 09.08.2013 в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, статей 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Хлебозавод N 2" от иска.

Решение арбитражного суда Пермского края от 15.07.2013 по делу N А50-9244/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хлебозавод N 2" (ОГРН 1065920014434, ИНН 5920024393) из федерального бюджета госпошлину по иску, уплаченную по платежному поручению N 95 от 29.06.2012 в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб., а также госпошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением N89 от 09.08.2013 в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

В.Ю. Дюкин Т.Л. Зеленина