Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2008 г. N КА-А40/1005-08 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик надлежащими документами подтвердил право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2008 г. N КА-А40/1005-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2008 г.

ООО "Новотек" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по Москве о признании недействительным решения от 28.04.07 N 21-09/23 по камеральной проверке декларации по НДС за 3-ий квартал 2006 года.

Решением от 10.10.07 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 17.12.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать.

В пояснениях по жалобе, приобщенных к делу определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчик не указал кассационных оснований, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя.

Так ООО "Новотек" необходимым пакетом документов подтвердило правомерность вычетов НДС в связи с приобретением у ООО "Техноинвест" недвижимости по Крымскому валу, д. 3, стр. 2 в Москве (ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы о несоответствии закону счета-фактуры N 38, нереальности затрат заявителя, о непригодности здания к эксплуатации судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 10.10.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-37471/07-129-213 и постановление от 17.12.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 6 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.