Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 13АП-21089/13

г. Санкт-Петербург

29 октября 2013 г.

Дело N А21-5836/2013

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-21089/2013 ОАО "33 судоремонтный завод" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.08.2013 по делу N А21-5836/2013 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по заявлению ОАО "33 судоремонтный завод"

к Судебному приставу-исполнителю ООИП УФССП по Калининградской области Миленко Татьяне Викторовне

3-е лицо: ООО "Технотрейд"

о признании незаконными действий

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.08.2013 отказано в удовлетворении требований открытого акционерного общества "33 судоремонтный завод" (далее - заявитель) о признании действий судебного пристава-исполнителя Миленко Т.В. по вынесению в адрес Врио генерального директора М.А. Керкина предупреждения от 09.07.2013 N 16096/13/23/39 незаконными и совершенными с превышением должностных полномочий и обязании судебного пристава-исполнителя Миленко Т.В. отменить предупреждение от 09.07.2013 N16096/13/23/39.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика в электронной форме поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем заявление об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в их отсутствие.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "33 судоремонтный завод" (место нахождения: 238520, Калининградская область, г.Балтийск, ул.Русская Набережная, 2; ОГРН 1083925036744) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "33 судоремонтный завод" (место нахождения: 238520, Калининградская область, г.Балтийск, ул.Русская Набережная, 2; ОГРН 1083925036744) прекратить.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова