Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 15АП-16130/13

город Ростов-на-Дону

30 октября 2013 г.

дело N А32-14355/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: извещено, не явился;

от ответчика: извещено, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Краснодарстрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2013 г. по делу N А32-14355/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРИС"

к ответчику - открытому акционерному обществу "Краснодарстрой"

о взыскании

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ГРИС" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к отрытому акционерному обществу "Краснодарстрой" (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 954 438 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2013 с открытого акционерного общества "Краснодарстрой" в пользу закрытого акционерного общества "ГРИС" взыскана задолженность в размере 2 954 438,30 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 37 772,19 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что решение незаконно принято судом в отсутствие ответчика, незаконно отклонено ходатайство об отложении судебного заседания. Работы выполнены истцом ненадлежащего качества, суд не учел то обстоятельство, что акт сдачи-приемки работ не подписан ответчиком.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 21 июня 2011 года по 30 июля 2012 года между сторонами заключен ряд договоров подряда на выполнение инженерно-геологических изысканий, а именно: N 884 от 21 июня 2011 года, N 927 от 09 сентября 2011 года, N 1068 от 30 июля 2012 года, N 1054-з от 28 июня 2012 года, N 1032-ис от 14 июня 2012 года, N 1032 от 10 мая 2012 года.

На основании заключенных договоров подряда отрытое акционерное общество "Краснодарстрой" (Заказчик) поручает, а закрытое акционерное общество "ГРИС" (Исполнитель) принимает обязанности по выполнению изыскательских работ, а именно:

- в соответствии с условиями Договора Подряда N 884 от 21 июня 2011 года отрытое акционерное общество "Краснодарстрой" (Заказчик) поручает, а закрытое акционерное общество "ГРИС" (Исполнитель) принимает на себя обязанность выполнить своими силами и средствами инженерно-геологические изыскания для строительства на объектах: "Группа жилых домов по ул. Солнечная, 55/1 в пос. Яблоновский Тахтамукайского района Республики Адыгея". Литер 7,8. 1-я очередь строительства; "Группа жилых домов по ул. Солнечная, 55/1 в пос. Яблоновский Тахтамукайского района Республики Адыгея". Литер 9,10.2-я очередь строительства; "Группа жилых домов по ул. Солнечная, 55/1 в пос. Яблоновский Тахтамукайского района Республики Адыгея". Литер 12,11.3-я очередь строительства; "Группа жилых домов по ул. Солнечная, 55/1 в пос. Яблоновский Тахтамукайского района Республики Адыгея". Литер 1,2,3,4,5,6,13. 4-я очередь строительства (далее по тексту - работа), а ответчик обязуется своевременно оплатить работу Исполнителя в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Истец (Исполнитель) выполняет данный вид работ согласно свидетельству о допуске к работам по выполнению инженерных изысканий, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства 01-И- N 0037-1 от 24.09.2010 г.

Пунктом 3.1. Договора Подряда N 884 от 21 июня 2011 года Стороны определили, что стоимость работ в общей сумме по Договору составляет 1 753 012 руб., в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору, НДС не облагается, которая включает в себя:

- литер 7,8-320 488 рублей,

- литер 9,10-298 935 рублей,

- литер 11,12-298 935 рублей,

- литер 1,2,3,4,5,6,13-834 654 рубля.

Заказчик, на основании пункта 3.2. Договора производит оплату за работу, указанную в пункте 1.1. Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца (Исполнителя) в размере 50% предварительной оплаты в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания договора.

Оставшаяся сумма в размере 50% от стоимости работ по Договору Ответчик (Заказчик) оплачивает Истцу (Исполнителю) в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания актов о приемки выполненных работ (п. 3.3. Договора).

- в соответствии с условиями Договора Подряда N 1032-ис от 14 июня 2012 года, отрытое акционерное общество "Краснодарстрой" (Заказчик) поручает, а закрытое акционерное общество "ГРИС" (Исполнитель) принимает на себя обязанность выполнить своими силами и средствами испытание свай статическими нагрузками на объекте: "Группа жилых домов по ул. Солнечная, 55 в пгт. Яблоновский Тахтамукайского района Республики Адыгея" (далее по тексту - работа).

Истец (Исполнитель) выполняет данный вид работ согласно Свидетельству о допуске к работам по выполнению инженерных изысканий, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства 01-И-N 0037-1 от 24.09.2010 г.

Пунктом 3.1. Договора Подряда N 1032-ис от 14 июня 2012 года Стороны определили, что стоимость работ в общей сумме по Договору составляет 473 423,30 (Четыреста семьдесят три тысячи четыреста двадцать три рубля, 30 коп.), в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору, НДС не облагается.

Заказчик, на основании пункта 3.2. Договора производит оплату за работу, указанную в пункте 1.1. Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 50% предварительной оплаты в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания договора.

Оставшаяся сумма в размере 50% от стоимости работ по Договору Заказчик оплачивает Исполнителю в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания актов о приемки выполненных работ (п. 3.3. Договора).

- в соответствии с условиями Договора Подряда N 1032 от 10 мая 2012 года отрытое акционерное общество "Краснодарстрой" (Заказчик) поручает, а закрытое акционерное общество "ГРИС" (Исполнитель) принимает на себя обязанность выполнить своими силами и средствами инженерно-геологические изыскания для строительства на объекте: "Группа жилых домов по ул. Солнечная, 55 в пгг. Яблоновский Тахтамукайского района Республика Адыгея. Литера 1-9" (далее по тексту - работа).

Исполнитель выполняет данный вид работ согласно свидетельству о допуске к работам по выполнению инженерных изысканий, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства 01-И- N 0037-1 от 24.09.2010 г.

Пунктом 3.1. Договора Подряда N 1032 от 10 мая 2012 года Стороны определили, что стоимость работ в общей сумме по Договору составляет 1 308 684 (Один миллион триста восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля), в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору, НДС не облагается.

Заказчик, на основании пункта 3.2. Договора производит оплату за работу, указанную в пункте 1.1. Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 50% предварительной оплаты в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания договора.

Оставшаяся сумма в размере 50% от стоимости работ по Договору Заказчик оплачивает Исполнителю в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания актов о приемки выполненных работ (п. 3.3. Договора).

- в соответствии с условиями Договора Подряда 1054-з от 28 июня 2012 года отрытое акционерное общество "Краснодарстрой" (Заказчик) поручает, а закрытое акционерное общество "ГРИС" (Исполнитель) принимает на себя обязанность выполнить своими силами и средствами инженерно-геологические изыскания на объекте: "16-этажный жилой дом (литер 37) со встроено-пристроенными помещениями в кВ. 1061 г. Краснодара" (далее по тексту - работа).

Исполнитель выполняет данный вид работ согласно Свидетельству о допуске к работам по выполнению инженерных изысканий, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства 01-И-N 0037-3 от 18.10.2011 г.

Пунктом 3.1. Договора Подряда N 1054-з от 28 июня 2012 года Стороны определили, что стоимость работ в общей сумме по Договору составляет 61 387 (Шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят семь рублей), в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору, НДС не облагается.

Заказчик, на основании пункта 3.2. Договора производит оплату за работу, указанную в пункте 1.1. Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 100% предварительной оплаты в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания договора.

- в соответствии с условиями Договора Подряда N 1068 от 30 июля 2012 года отрытое акционерное общество "Краснодарстрой" (Заказчик) поручает, а закрытое акционерное общество "ГРИС" (Исполнитель) принимает на себя обязанность выполнить своими силами и средствами инженерно-геологические изыскания на объекте: "Гостиница по ул. Тургенева в г. Краснодаре" (далее по тексту - работа).

Исполнитель выполняет данный вид работ согласно свидетельству о допуске к работам по выполнению Инженерных изысканий, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства 01-И-50037-3 от 18.10.2011 г.

Пунктом 3.1. Договора Подряда N 1068 от 30 июля 2012 года Стороны определили, что стоимость работ в общей сумме по Договору составляет 203 465 (Двести три тысячи четыреста шестьдесят пять рублей), в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору, НДС не облагается.

Заказчик, на основании пункта 3.2. Договора производит оплату за работу, указанную в пункте 1.1. Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 50% предварительной оплаты в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания договора.

Оставшаяся сумма в размере 50% от стоимости работ по Договору Заказчик оплачивает Исполнителю в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ (п. 3.3. Договора).

- в соответствии с условиями Договора Подряда N 927 от 09 сентября 2011 года отрытое акционерное общество "Краснодарстрой" (Заказчик) поручает, а закрытое акционерное общество "ГРИС" (Исполнитель) принимает на себя обязанность выполнить своими силами и средствами инженерно- геологические изыскания дня строительства на объектах:

- "6-этажный 2-секционный жилой дом по ул. Н.С. Кобцевой, в пгт Яблоновский Тахтамукайского района, Республика Адыгея";

- "6-этажный 3-секционный жилой дом по ул. Н.С. Кобцевой, в пгт Яблоновский Тахтамукайского района, Республика Адыгея (далее по тексту - работа).

Исполнитель выполняет данный вид работ согласно Свидетельству о допуске к работам по выполнению инженерных изысканий, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства 01-И-N 0037-1 от 24.09.2010 г.

Пунктом 3.1. Договора Подряда N 927 от 09 сентября 2011 года Стороны определили, что стоимость работ в общей сумме по Договору составляет 393 313 (Триста девяносто три тысячи триста тринадцать рублей), в соответствии с Приложением N1 к настоящему договору, НДС не облагается.

Заказчик, на основании пункта 3.2. Договора производит оплату за работу, указанную в пункте 1.1. Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 50% предварительной оплаты в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания договора.

Оставшаяся сумма в размере 50% от стоимости работ по Договору Заказчик оплачивает Исполнителю в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания актов о приемки выполненных работ (п. 3.3. Договора).

Судом первой инстанции установлено, что работы, предусмотренные Договорами подряда, выполнены Истцом в полном объеме и в отведенные сроки, о что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Претензий по объему, срокам и качеству выполненных работ в адрес истца не поступало.

Ответчик (Заказчик), в свою очередь, свои обязательства по оплате выполненных Истцом работ исполнил не надлежащим образом, а именно произвел частичную оплату, в связи с чем, за отрытым акционерным обществом "Краснодарстрой" образовалась задолженность в общем размере 2 954 438 руб. 30 коп.

В связи со сложившейся задолженностью, Истцом согласно условиям Договоров в адрес общества "Краснодарстрой" направлена претензия Б/Н от 11.02.2013 г., в которой указывалось о необходимости погашения задолженности в сумме 2 954 438 руб. 30 коп. Данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком предложений истца по добровольному погашению задолженности явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Доказательством надлежащего исполнения своих обязательств истцом служит акт о приемке выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком без замечаний и возражений по качеству и объему.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Согласно статье 759 Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В силу статьи 762 Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, если иное не предусмотрено договором, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 3 части 1 статьи 760 Кодекса).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок расчетов определен сторонами частью 3 Договоров Подряда.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства по выполнению работ на объектах, указанных в договорах Подряда исполнил в полном объеме и в отведенные сроки на общую сумму 4 193 284 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: актом сдачи-приемки работ N 237 от 19.07.2011, актом сдачи-приемки работ N 169 от 03.07.2012, актом сдачи-приемки работ N 237/1 от 25.07.2011, актом сдачи-приемки работ N 303 от 30.08.2011, актом сдачи-приемки работ N 269 от 09.08.2011, актом сдачи-приемки работ N 176 от 12.07.2012, актом сдачи-приемки работ N 187 от 20.07.2012, актом сдачи-приемки работ N 165 от 02.07.2012, актом сдачи-приемки работ N 237 от 27.09.2012, актом сдачи-приемки работ N 35 от 20.10.2011.

Технические отчеты по выполненным инженерно-геологическим изысканиям на объектах переданы ответчику согласно следующих накладных: накладная N 340 от 26.09.2011, накладная N 340 от 26.09.2011, накладная N 303 от 30.08.2011, накладная N 269 от 09.08.2011, накладная N 237/1 от 25.07.2011, накладная N 237 от 19.07.2011, накладная N 169 от 03.07.2012, накладная N 176 от 12.07.2012, накладная N 187 от 20.07.2012, накладная N 165 от 02.07.2012, накладная N 237 от 27.09.2012, накладная N 35 от 20.10.2011.

Указанная исполнительная документация, подписана ответчиком без замечаний. Претензий к срокам исполнения работ в ходе их исполнения ответчик не предъявлял.

Ответчик (Заказчик), в свою очередь, свои обязательства по оплате выполненных Истцом работ исполнил не надлежащим образом, а именно произвел частичную оплату в рамках договора подряда N 884 от 21 июня 2011 года на общую сумму 1 238 846 руб., в связи с чем, за отрытым акционерным обществом "Краснодарстрой" образовалась задолженность в общем размере 2 954 438 руб. 30 коп.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что за ответчиком, с учетом частичной оплаты числится задолженность на общую сумму 2 954 438 руб. 30 коп.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате работ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что работы выполнены истцом ненадлежащего качества, суд не учел то обстоятельство, что акт сдачи-приемки работ не подписан ответчиком.

Данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

ЗАО "ГРИС" осуществило ряд работ по договорам подряда на выполнение инженерно-геологических изысканий и передало результаты работ ОАО "Краснодарстрой" по акту сдачи-приемки работ N 237 от 19.07.2011, акту сдачи-приемки работ N 169 от 03.07.2012, акту сдачи-приемки работ N 237/1 от 25.07.2011, акту сдачи-приемки работ N 303 от 30.08.2011, акту сдачи-приемки работ N 269 от 09.08.2011, акту сдачи-приемки работ N 176 от 12.07.2012, акту сдачи-приемки работ N 187 от 20.07.2012, акту сдачи-приемки работ N 165 от 02.07.2012, акту сдачи-приемки работ N 237 от 27.09.2012, акту сдачи-приемки работ N 35 от 20.10.2011.

Между тем ответчик акт сдачи-приемки работ N 237 от 27.09.2012 не подписал, мотивированного отказа от принятия работ истцу не направил.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика по проведению приемки, согласно которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, направления истцу мотивированного отказа от подписания акта, в нарушение положений статей 753, 723, 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что акт сдачи-приемки работ N 237 от 27.09.2012 является надлежащим доказательством выполнения истцом работ. Кроме того, в материалах дела имеется накладная на передачу проектной документации N 237 от 27.09.2012 г. (л.д. 74), которую заказчик получил, возражений не направил.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В материалах дела отсутствует заключение эксперта с выводами о недостатках выполненных работ, как и отсутствуют доказательства того, что ответчик в ходе и при приемке работ выражал свое несогласие на их выполнение.

Доводы жалобы о том, что решение незаконно принято судом в отсутствие ответчика, незаконно отклонено ходатайство об отложении судебного заседания, судом апелляционной инстанции подлежат отклонению как необоснованные.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Как видно из материалов дела, определение суда от 08.05.2013 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 09.07.2013 направлено судом по всем известным адресам ответчика и получено им, что не опровергается последним (л.д. 103-106). Ответчик в судебное заседание 09.07.2013 явку представителя не обеспечил.

Определением суда от 09.07.2013 назначено судебное разбирательство на 12.08.2013, которое также направлено ответчику и получено им согласно имеющимся в материалах дела почтовым уведомлениям (л.д. 115-118). Ответчик явку представителя не обеспечил, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Судом первой инстанции ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения.

Заявитель полагает, что судом допущены нарушения норм процессуального права, полагая причины неявки уважительными.

Однако, действующее процессуальное законодательство не рассматривает в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

При этом, судебная коллегия отмечает, что ответчик не явился в заседание дважды 09.07.2013, 12.08.2013. Кроме того, заявитель не был лишен возможности представлять в суд письменные объяснения о возражения в обоснование своей правовой позиции.

Таким образом, по мнению апелляционного суда, заявитель не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими обеспечению явки в судебное заседание.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2013 г. по делу N А32-14355/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева