Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 10АП-10319/13

г. Москва

31 октября 2013 г.

Дело N А41-20349/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Игнахиной М.В., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2013 года по делу N А41-20349/13, по иску общества с ограниченной ответственностью "Нахабинские Инженерные Сети" к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплутационное управление" о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги по договору теплоснабжения,

при участии в заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Нахабинские Инженерные Сети": Косторов А.Н. представитель по доверенности N 25 от 05.08.2013 г., паспорт;

от ответчика - открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплутационное управление": представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нахабинские Инженерные Сети" (далее - истец ООО "НИС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Ремонтно-эксплутационное управление" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 14 458 632, 24 руб. неустойки по договору теплоснабжения за несвоевременную оплату в размере 1/300 ставки рефинансирования в размере 196 529, 48 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2013 года по делу N А41-20349/13 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Ремонтно-эксплутационное управление" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2013 года по делу N А41-20349/13 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель истца возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Согласно совместно подписанного сторонами акта сверки на 20.08.2013 г. по данным ООО "Нахабинские инженерные сети" задолженности ответчика на момент подачи иска составляла 2 556 647 руб. 83 коп. На момент вынесения резолютивной части решения по данному делу ответчиком была оплачена в счет задолженности денежная сумма в размере 6 920 115 руб. 83 коп.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 15.04.2011 г. N 643, ОАО "РЭУ" определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России. Для исполнения распоряжения между Ресурсоснабжающей организацией ООО "НИС" и ОАО "РЭУ" был заключен договор N117-2/11 от 01 июля 2011 г., на теплоснабжение, объектов находящиеся в оперативном управлении Минобороны России, в г.п. Нахабино, Красногорского района, Московской области.

ООО "НИС" выполняло обязательства по договору и соглашениям в полном объеме без претензий по качеству, однако оплата за поставленную тепловую энергию и оказанные услуги была произведена ОАО "РЭУ" в неполном объеме и с нарушением сроков.

За период с декабря 2012 г. по март 2013 г истец оказал ОАО "РЭУ" услуги по теплоснабжению на сумму 14 458 632, 24 руб. Возражений со стороны потребителя по качеству и количеству поданного тепла в материалы дела не представлено.

В соответствии с указом N 1173 Президента РФ от 23.11.1995 г., объекты влияющие на обороноспособность страны не подлежат ограничению или отключению от энергоснабжения, в связи с чем теплоснабжение по договору продолжает подаваться по настоящее время, оплата оказанных услуг не производится.

Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по указанному договору ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной и потребленной тепловой энергии на сумму 14 458 63, 24 руб. за период с декабря 2012 г. по март 2013 г. является законным и обоснованным.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в связи с нарушением сроков оплаты за теплоэнергию в размере 196 529, 48 руб.

Согласно п.6.8 Договора в случае обнаружения или неполной оплаты потребленных услуг Потребитель платит неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 21 августа 2013 года по делу N А41-20349/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплутационное управление" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

М.В. Игнахина Э.Р. Исаева