Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 10АП-10325/13

г. Москва

30 октября 2013 г.

Дело N А41-48907/12

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Миришова Э.С., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Солидарность-Инвест": Бундина С.В., представитель по доверенности от 22.03.2013 г., Абрамов В.А., представитель по доверенности от 01.01.2013 г.

от ОАО КБ "Солидарность": Абрамов В.А., представитель по доверенности,

от конкурсного управляющего ЗАО "ГИСН" Коробкова Д.В.: Амитов Р.Т., представитель по доверенности от 19.08.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Солидарность-Инвест" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2013 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-48907/12 о признании ЗАО "ГИСН" (ОГРН 1106320000588, ИНН 6321239419) несостоятельным (банкротом) по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ГИСН" Коробкова Д.В. о признании недействительным кредитного договора N КЛ 06/82-11 от 06.10.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО "ГИСН" Коробков Дмитрий Владимирович обратился с заявлением о признании недействительным кредитного договора N КЛ 06/82-11 от 06.10.2011 г., заключенного между ЗАО "АГРОЛАДАСЕРВИС" и ОАО Коммерческий банк "Солидарность" (т.1, л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2013 года заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено (т. 2, л.д. 37-38).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Солидарность-Инвест" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального права (т. 2, л.д. 40-43).

Судебное заседание проведено путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель ООО "Солидарность-Инвест" поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ОАО КБ "Солидарность" также поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "ГИСН" Коробкова Д.В. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО Коммерческий банк "Солидарность" и ЗАО "АГРОЛАДАСЕРВИС" был заключен Кредитный договор N КЛ 06/82-12 от 06.10.2011 г. (л.д. 9-11).

По условиям указанного договора банк - ОАО КБ "Солидарность" открыл заемщику -ЗАО "АГРОЛАДАСЕРВИС" кредитную линию с лимитом ссудной задолженности в размере 40 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с договором N 06-01/12 уступки прав требования от 27.08.2012 г. все права требования по кредитному договору N КЛ 06/82-11 от 16.10.2011 г. к заемщику - ЗАО "ГИСН" (ранее - ЗАО "АГРОЛАДАСЕРВИС") перешли от ОАО КБ "Солидарность" к ООО "Солидарность-Инвест" (л.д. 12-13).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2013 по делу N А41-48907/12 ЗАО "ГИСН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Коробков Дмитрий Владимирович.

Обратившись с настоящим заявлением, конкурсный управляющий просит признать кредитный договор N КЛ 06/82-11 от 06.10.2011 г. недействительным на основании статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку он заключен должником в отсутствие одобрения советом директоров Общества.

Определением арбитражного суда первой инстанции кредитный договор N КЛ 06/82-11 от 06.10.2011 г., заключенный между ЗАО "АГРОЛАДАСЕРВИС" и ОАО Коммерческий банк "Солидарность", признан недействительным (т. 2, л.л. 37-38). Удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим должника требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих одобрение советом директоров ЗАО "АГРОЛАДАСЕРВИС" спорного кредитного договора. Суд также сделал вывод о том, что конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в пределах срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком - ООО "Солидарность-Инвест".

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает указанные выводы суда первой инстанции противоречащими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, регулирующему порядок признания сделок, совершенных юридическими лицами, признанными несостоятельными.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) наделяет конкурсного управляющих правом на обращение в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. В таких случаях по общему правилу срок исковой давности исчисляется с момента, когда конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии предусмотренных законодательством о несостоятельности особых оснований для оспаривания сделки (статья 61.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве со дня открытия конкурсного производства полномочия органов управления должника осуществляет конкурсный управляющий. Конкурсный управляющий от имени должника также вправе оспаривать совершенные должником сделки и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. В таких случаях не применяются специальные правила о сроках исковой давности, установленные законодательством о несостоятельности.

Из материалов дела следует, что кредитный договор N КЛ 06/82-11 от 06.10.2011 г., заключенный между ЗАО "АГРОЛАДАСЕРВИС" и ОАО Коммерческий банк "Солидарность", оспаривается конкурсным управляющим ЗАО "ГИСН" Коробковым Д.В. на основании статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", то есть по общим основаниям.

Поэтому на настоящее требование конкурсного управляющего распространяется годичный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса, течение которого началось со дня, когда истец узнал или должен был узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В случае оспаривания конкурсным управляющими совершенных должником сделок по основаниям, предусмотренным законодательством о юридических лицах, общий порядок исчисления срока исковой давности не изменяется, потому что арбитражный управляющий в данном случае действует от имени юридического лица-стороны сделки, которое знало или должно было знать о нарушении своих прав и принять меры к своевременному восстановлению своих прав в установленном законом порядке

Поскольку в данном случае требование о признании кредитного договора N КЛ 06/82-11 от 06.10.2011 г., предъявлено конкурсным управляющим ЗАО "ГИСН" от имени должника, то срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда сам должник узнал о наличии оснований для признания сделки недействительной как совершенной с нарушением статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Должник - ЗАО "ГИСН" является стороной оспариваемого кредитного договора, следовательно, о наличии указанных оснований он должен был узнать в момент его заключения - 06.10.2011 г.

Следовательно, срок на обращение с иском о признании спорного кредитного договора недействительным по признаку оспоримости истек 06.10.2012.

С исковым заявлением конкурсный управляющий ЗАО "ГИСН" Коробков Д.В. обратился только 16 июля 2013 года (т. 1, л.д. 2), то есть за пределами срока давности.

Заявление о применении срока исковой давности было сделано ответчиком в отзыве на заявление конкурсного управляющего, поданном в суд первой инстанции (т.1, л.д. 11).

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что совершение оспариваемого кредитного договора N КЛ 06/82-11 от 06.10.2011 г. заемщиком - ЗАО "АГРОЛАДАСЕРВИС" было одобрено в установленном Федеральным законом "Об акционерных обществах" порядке, что подтверждается Протоколом общего собрания участников ЗАО "АГРОЛАДАСЕРВИС" от 06 октября 2011 г. (т. 2, л.д. 68).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего ЗАО "ГИСН" Коробкова Д.В. о признании кредитного договора N КЛ 06/82-11 от 06.10.2011 г. недействительным не имеется.

Поэтому определение арбитражного суда первой инстанции (т. 2, л.д. 37-38) подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "ГИСН" Коробкова Д.В. о признании недействительным кредитного договора N КЛ 06/82-11 от 06.10.2011 г.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2013 года по делу N А41-48907/12 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "ГИСН" о признании недействительным кредитного договора N КЛ 06/82-11 от 06.10.2011 г. - отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.С. Миришов М.В. Игнахина