Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 03АП-5601/13

г. Красноярск

30 октября 2013 г.

Дело N А33-11239/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "30" августа 2013 года по делу N А33-11239/2013, принятое судьей Ивановой Е.А.,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 августа 2013 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением от 14 октября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.10.2013, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска предложено в срок до 28.10.2013 обеспечить представление в суд документа подтверждающего направление или вручение отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения направлена по юридическому адресу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска и вручена 15.10.2013, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 66000081522268.

В установленный судом срок Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска не устранил обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах, конверт.

Судья

Н.А. Морозова