Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2007 г. N КА-А41/13062-07-П Привлекая общество к административной ответственности, суд исходил из того, что согласно действующему законодательству при продаже товаров осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники не допускается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 декабря 2007 г. N КА-А41/13062-07-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2007 г.

ООО "ПОСБОН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России N 7 по Тверской области от 26 октября 2006 года N 276-04 о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 января 2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2007 года указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "ПОСБОН" просит отменить решение, поскольку оно принято незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель считает, что им представлены доказательства того, что ООО "ПОСБОН" самостоятельно изготовил искусственные цветы.

В судебном заседании представитель ООО "ПОСБОН" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представители Межрайонной ИФНС России N 7 по Тверской области возражали против ее удовлетворения и просили оставить законно принятый судебный акт без изменения.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Арбитражный суд установил, что оспариваемым постановлением ООО "ПОСБОН" привлечено к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за правонарушение, выразившееся в том, что при реализации двух искусственных цветов по цене 3 рубля на сумму 6 рублей налично-денежный расчет произведен без применения ККТ, чем нарушен пункт 1 статьи 2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт". ККТ в торговой точке отсутствовала.

При проверке ООО "ПОСБОН" налоговым органом установлено применение заявителем бланков строгой отчетности БО 13(02) установленной формы при осуществлении наличных денежных расчетов с населением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в силу статьи 2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" при продаже товаров осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники не допускается.

Исследовав в соответствии с указаниями суда кассационной инстанции Устав ООО "ПОСБОН", а также, установив вид деятельности заявителя, суд обоснованно пришел к выводу, что в данном случае ООО "ПОСБОН" осуществило продажу товара - двух искусственных цветов, при этом ККТ не применило. ККТ в торговой точке отсутствовала.

Таким образом, заявителем нарушены положения статей 2, 5 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", в связи с чем суд правомерно посчитал законным оспариваемое постановление налогового органа о привлечении ООО "ПОСБОН" к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что согласно пункту 1 "Перечня отдельных категорий предприятий, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ" он может применять при расчетах с населением бланки строгой отчетности, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1993 года N 745, несостоятельно.

В соответствии разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 июля 2003 года N 16 данный Перечень не подлежит применению с момента вступления в силу Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", то есть с 27 июня 2003 года.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, заявитель не имел правовых оснований для использования бланков строгой отчетности при продаже товаров.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение принято законно и обоснованно, с учетом указаний арбитражного суда кассационной инстанции, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2007 года по делу N А41-К2-25348/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ПОСБОН" без удовлетворения.