Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 февраля 2008 г. N КГ-А40/13137-07 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 февраля 2008 г. N КГ-А40/13137-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Промэкс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Предпринимателю без образования юридического лица К. о взыскании 68.895 рублей 97 копеек из них 51.744 рубля сумма основного долга и 17.151 рубль 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 г., иск удовлетворен в части взыскания суммы долга. В остальной части отказано.

При этом суд исходил из доказанности требования истца.

На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления и передаче дела на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно отклонил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью ответчика, чем нарушил ст. 158 АПК РФ, суд не учел, что истцом не было представлено доказательств подтверждающих факт выполнения работ по договору.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор от 01.02.2005 г. N 06/02-05 на техническое обслуживание помещений объекта "Крытый рынок", в соответствии с которым заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя выполнение работ с использованием материалов, оборудования, техники и трудовых ресурсов исполнителя, а также с привлечением сторонних организаций, по техническому обслуживанию здания и сооружений, оборудования, наружных и внутренних инженерных сетей электроснабжения, теплообеспечения, канализации, уборке и поддержанию порядка на Крытом рынке, расположенном по адресу: 124575 г. Москва, Зеленоград, ул. Панфилова, д. 30, помещение III и прилегающей территории выполнение иных работ, необходимых для эксплуатации торговых площадей Заказчика и всего Объекта в целом.

Стоимость работ по договору N 06/02-05 от 01.02.2005 г. составляет 65 рублей за 1 кв.м, в месяц и складываются из платежей за канализацию, санитарную обработку, аварийное и техническое обслуживание, уборку и вывоз мусора, аренду земли и коллектора и др. коммунальные и прочие эксплуатационные платежи включаются в счет отдельными пунктами за водоснабжение, теплоснабжение и электропотребление общего и индивидуального пользования, уборки и вывоза снега.

Истцом представлены договоры заключенные с третьими лицами на оказание услуг, которые входят в перечень услуг перечисленных по договору N 06/02-05 от 01.02.2005 г., а именно - договор N 39-з от 01.01.2001 г. на услуги по эксплуатации коллекторов; договор N 683 от 01.01.2001 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию по временной схеме; договор N 14/05 от 12.01.2006 г. на выполнение работ по уборке и вывозу снега на территории заказчика; договор N 12602 от 25.11.2003 г. на выполнение услуг по вывозу, переработке ртутьсодержащих отходов, демеркуризации помещений и территории; договор 3 1/3533 от 01.11.2004 г. на выполнение, проведение работ (оказание услуг) по дезинсекции, дератизации; договор N 418 от 18.08.2004 г. на вывоз крупногабаритного мусора и иных отходов; договор N 01/01-06 на техническое обслуживание объекта "Крытый рынок", с актами-приема выполненных работ.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил, что услуги по договору от 01.02.2008 г. N 06/62-05 на техническое обслуживание ответчику оказывались.

Поскольку оказанные услуги за январь - ноябрь 2006 г. ответчиком не оплачены, суд обоснованно на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ удовлетворил иск в части взыскания долга.

Довод кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права материалами дела не подтверждается.

Заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью ответчика рассмотрено судом и на основании со ст. 158 АПК РФ протокольным определением отклонено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и постановления предусмотренным ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 г. по делу N А40-15340/07-1-101 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.