Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 19АП-5369/13

г. Воронеж

31 октября 2013 г.

Дело N А48-1476/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алфёровой Е.Е.,

судей: Поротикова А.И.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кривопусковым А.Ю.,

при участии:

от Администрации Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" - "Орловская региональная генерация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 23.08.2013 г. по делу N А48-1476/2013 (судья Володин А.В.) по иску открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" - "Орловская региональная генерация" к Администрации Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области (ОГРН 1025700696812, ИНН 5720002770) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 427 415 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" - "Орловская региональная генерация" (далее - ОАО "Квадра", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском о взыскании с Администрации Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области (далее - ответчик) 427 415 руб. 23 коп., составляющих задолженность за поставленную в январе-марте 2013 г. тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.08.2013 г. по делу N А48-1476/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Администрация Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области в жалобе указывало на то, что Администрация Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области не является теплоснабжающей организацией и не имеет права принимать денежные средства за оплату тепловой энергии и сбор денежных средств, за оплату тепловой энергии с населения, осуществлялся компанией ООО "Жилсервис Стрелецкое".

В материалы дела по электронной почте с помощью сервиса "Мой арбитр" от истца по делу поступил отзыв, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не основанными на законе, ОАО "Квадра" просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве истец ссылался на то, что доказательств подтверждающих, что в спорный период январь-март 2013 года денежные средства на оплату тепловой энергии перечислялись ответчиком ООО "Жилсервис Стрелецкое" не представлено.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В материалах дела имеются доказательства осведомления участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, 29.12.2012 г. между ОАО "Квадра" (теплоснабжающая организация) и Администрацией Платоновского сельского поселения (потребитель) заключён договор о снабжении тепловой энергией в сетевой воде N 220, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть (опосредованно через сети ВСТ) тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим договором, и надлежащего качества, при наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учёта потребления энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определённом договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

В приложении N 1а к договору указан перечень объектов теплоснабжения Администрации Платоновского сельского поселения и тепловые нагрузки на каждый из объектов. Общий объём тепловой нагрузки, согласно приложению N 1а, составляет 0,45697 Гкал/час.

С целью заключения договора теплоснабжения и оплаты за полученную тепловую энергию между Администрацией Платоновского сельского поселения и бюджетным образовательным учреждением Орловской области среднего профессионального образования "Орловский техникум агротехнологий и транспорта" (далее БОУ ОО СПО "ОТАиТ") заключено соглашение от 22.11.2012 г. о взаимодействии по определению объёма тепловой энергии между потребителями тепла.

В соответствии с условиями данного соглашения, определение объёма тепловой энергии, потреблённого каждой из сторон соглашения, производится путём распределения общего объёма тепловой энергии в следующей соотношении: общий объём тепловой энергии, потреблённый за расчётный период Администрацией Платоновского сельского поселения и БОУ ОО СПО "ОТАиТ", распределяется между сторонами соглашения пропорционально величинам тепловых нагрузок отапливаемых зданий сторон соглашения.

Ежемесячно в адрес филиала ОАО "Квадра" - "Орловская региональная генерация" представителем БОУ ОО СПО "ОТАиТ" передаются данные приборов учёта, установленного на границе балансовой принадлежности объектов сторон соглашения. На основании показаний прибора учёта истцом составляются акты о фактическом потреблении тепловой энергии, в которых указываются показания приборов учёта, а также дальнейшее распределение количества тепловой энергии между сторонами соглашения.

Акты о фактическом потреблении тепловой энергии и акты приёма-передачи тепловой энергии за январь-март 2013 года подписаны представителями ОАО "Квадра" и БОУ ОО СПО "ОТАиТ". Акты были направлены в адрес ответчика, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

От подписания актов приёма - передачи тепловой энергии от 31.01.2013 г. N 170, от 28.02.2013 г. N 258, от 31.03.2013 г. N 442, а также акты о фактическом потреблении тепловой энергии за январь 2013 года от 31.03.2013 г., за февраль от 28.02.2013 г., за март от 31.03.2013 г. ответчик уклонился.

В соответствии с пунктами 3.4 и 3.5 договора о снабжении тепловой энергией в сетевой воде от 29.12.2012 г. N 220, потребитель не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (исключая выходные, праздничные дни), направляет ответственного представителя для получения: акта приёма-передачи тепловой энергии и счета-фактуры за потреблённую тепловую энергию.

Потребитель в течение 3 дней после получения документов обязан возвратить теплоснабжающей организации подписанный акт приёма- передачи потребления тепловой энергии, либо представить мотивированный отказ по количеству отпущенной тепловой энергии.

В случае неявки потребителя на расчёты в установленные договором сроки или отказа абонента от подписания акта приёма-передачи потребления тепловой энергии (или его не возвращение теплоснабжающей организации) и не предоставление в течение 3-х рабочих дней своего мотивированного мнения по количеству принятой тепловой энергии, акт приёма-передачи потребления тепловой энергии считается принятым в редакции теплоснабжающей организации.

Не подписание потребителем в указанный срок акта приёма-передачи потребления тепловой энергии либо необоснованный отказ от подписания акта приёма-передачи потребления тепловой энергии не является основанием для признания акта приёма-передачи потребления тепловой энергии недействительным и не освобождает потребителя от обязанности оплатить указанное в нём количество тепловой энергии.

Согласно представленным в материалы дела актам приёма-передачи энергии, счетам-фактурам и актам о фактическом потреблении тепловой энергии, количество принятой ответчиком тепловой энергии в январе 2013 года составило 186 Гкал на сумму 157 424 руб. 22 коп.; в феврале 2013 года - 155 Гкал на сумму 131 186 руб. 85 коп., в марте 2013 года - 164 Гкал на сумму 138 804 руб. 16 коп., а всего на сумму 427 415 руб. 23 коп.

Согласно пункту 4.1 договора, расчётным периодом для оплаты потреблённой тепловой энергии, теплоносителя, является календарный месяц.

Расчёты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель производятся на основании акта приёма-передачи потребления тепловой энергии и счёта-фактуры за потреблённую тепловую энергию путём перечисления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации. Потребитель при осуществлении оплаты в платёжном поручении указывает расчётный месяц, за который производится оплата (пункт 4.3 договора).

Оплата потребителем за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт теплоснабжающей организации (пункт 4.4 договора).

Поскольку ответчик не произвёл оплату потреблённой тепловой энергии по актам приёма-передачи тепловой энергии за январь - март 2013 года на сумму 427 415 руб. 23 коп., истец направил в адрес ответчика претензию от 16.04.2013 г. N СН-801/852 с просьбой в срок до 26.04.2013 г. погасить задолженность.

Претензию истца ответчик оставил без ответа и удовлетворения. В связи с неоплатой потребленного энергетического ресурса истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Суд первой инстанции, вынося соответствующее решение, руководствовался ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Проанализировав условия заключённого сторонами договора, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пунктов 1, 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее количество, качество и стоимость подтверждается предоставленными истцом доказательствами (л.д.27-50) и ответчиком по существу не оспаривается.

Доказательств оплаты ответчиком фактически полученной тепловой энергии в установленный в договоре срок не представлено.

При указанных обстоятельствах судом обоснованно сделан вывод об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указывает на то обстоятельство, что Администрация Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области не является теплоснабжающей организацией и не имеет права принимать денежные средства за оплату тепловой энергии, что сбор денежных средств, за оплату тепловой энергии с населения осуществляло третье лицо.

Как следует из заключенного сторонами договора о снабжении тепловой энергией в сетевой воде от 29.12.2012 г N 220 Администрация Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области является потребителем тепловой энергии.

Приложениями N 1, 1а к договору стороны договорились об объеме и точке поставки в т.ч. на объекты потребителя жилой дом N3 по ул.Комаринская, с Старцево, жилой дом N8 по ул.Колледжская, с. Старцево и ЦТП. Энергопринимающие устройства принадлежат ответчику.

Таким образом, стороны договорились по всем существенным условиям, договор не расторгнут, исполнялся со стороны истца надлежащим образом.

В материалы дела предоставлены доказательства поставки тепловой энергии в согласованных сторонами объемах.

Каких-либо замечаний по объему и качеству возражений от потребителя не поступало.

С целью заключения договора энергоснабжения сторонами также заключалось соглашение о взаимодействии по определению объёма тепловой энергии между потребителями тепла от 22.11.2012 г., в котором Платоновская сельская администрация указала, что владеет в селе Старцево Орловского района Орловской области: жилым домом, расположенным по адресу: ул. Комаринская, 3; жилой дом по адресу: ул. Колледжская, 8; тепловой пункт (ЦТП), а также иными объектами, потребляющими тепловую энергию, а также подводящими к ЦТП тепловыми сетями. Перечисленные объекты указаны и в приложении N 1а к договору о снабжении тепловой энергией.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сбором денежных средств с населения занималось третье лицо не влияет на существо рассматриваемого спора о взыскании задолженности за потребление поставленного энергетического ресурса.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия пришла к выводу, что обстоятельства изложенные в апелляционной жалобе не опровергают выводы сделанные судом первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не является основанием к отмене судебного акта.

Каких-либо доказательств ответчиком в обоснование заявленных в апелляционной жалобе доводов ответчик не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 23.08.2013 г. по делу N А48-1476/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Е. Алфёрова

Судьи

А.И. Поротиков А.С. Яковлев