Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 14АП-8704/13

г. Вологда

31 октября 2013 г.

Дело N А52-916/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плесков" на решение Арбитражного суда Псковской области от 31 июля 2013 года по делу N А52-916/2013 (судья Яковлев А.Э.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Плесков" (ОГРН 1126027000758) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 31 июля 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Плесков" (ОГРН 1126027000758) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-Трейд" (ОГРН 1106027006700) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Псковкирпич", Морозова Константина Анатольевича.

Определением суда от 17 сентября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 30 октября 2013 года.

Данное определение направлялось подателю жалобы по адресу: 180000, г. Псков, ул. Металлистов, д. 2, оф. 16. Других адресов в материалах дела не имеется.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16000966382920, копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена обществом с ограниченной ответственностью "Плесков" 28 сентября 2013 года. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем являлась общедоступной. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плесков" на решение Арбитражного суда Псковской области от 31 июля 2013 года по делу N А52-916/2013 (регистрационный номер 14АП-8704/2013) по адресу: 180000, г. Псков, ул. Металлистов, д. 2, оф. 16.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 29.08.2013 на 3 л. в 1 экз.

2. Сопроводительное письмо от 22.08.2013 на 1 л. в 1 экз.

3.Копия инвентарной карточки от 26.11.2012 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия инвентаризационной описи от 26.11.2012 на 4 л. в 1 экз.

5. Копия плана приватизации от 19.01.1993 на 6 л. в 1 экз.

6. Копия инвентаризационной описи от 02.10.2013 на 3 л. в 1 экз.

7. Справка на 1 л. в 1 экз.

8. Акт-приёма передачи от 02.08.2013 на 1 лю в 1 экз.

9. Отзыв на исковое заявление на 1 л. в 1 экз.

10. Извещения 8 штук

11.Копия решения Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-916/2013 от 31.07.2013

Судья

А.Я. Зайцева