Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 14АП-7907/13

г. Вологда

31 октября 2013 г.

Дело N А13-4097/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 31 октября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от истца Осиповой Е.С. по доверенности от 09.01.2013 N 6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июля 2013 года по делу N А13-4097/2013 (судья Коротышев Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Череповецкая электросетевая компания" (ОГРН 1063528067613, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 01.07.2013, к открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, далее - Компания) о взыскании 15 468 433 руб. 83 коп. задолженности за оказание комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности по договору от 01.01.2008 N ВСК-08/0043 за период с марта по май 2013 года.

В суд первой инстанции 28.06.2013 от Компании поступило встречное исковое заявление о взыскании с Общества 2 392 474 руб. 34 коп. задолженности за электрическую энергию за период с июня 2010 года по март 2012 года.

Определением от 04.07.2013 встречное исковое заявление возвращено Компании с приложенными к нему документами.

Определением от 04.07.2013 судом отказано в удовлетворении ходатайства Компании о приостановлении производства по настоящему делу, до вступления в силу судебного акта по делу N А13-5196/2013.

Решением от 09 июля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того, с Компании в пользу Общества взыскано 97 408 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Компания с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу обосновывает тем, что правовая оценка приказа Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 28.12.2012 N 1287 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям на территории Вологодской области на 2013 год", которая будет дана в рамках дела N А13-5196/2013, будет иметь существенное значение для определения обоснованности предъявленной к взысканию в рамках настоящего дела суммы задолженности.

Компания о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, представителей в суд не направила, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в её отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания от Компании поступило ходатайство от 30.10.2013 об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 09.07.2013 по делу N А13-4097/2013 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по апелляционной жалобе, последствия прекращения от жалобы заявителю известны.

Представитель Общества в суде апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное Компанией, об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 09.07.2013.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство Компании, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Компании прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от апелляционной жалобы подателю жалобы подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная платежным поручением от 09.09.2013 N 9562.

Руководствуясь статьями 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июля 2013 года по делу N А13-4097/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 09 сентября 2013 года N 9562.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

А.В. Журавлев И.Н. Моисеева