Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 13АП-17501/13

г. Санкт-Петербург

31 октября 2013 г.

Дело N А56-19977/2013

Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Халиковой К.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-17501/2013 ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" - дочернее общество ОАО "Кировский завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.213 по делу N А56-19977/2013 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "Алина"

к ЗАО "Металлургический завод "Петросталь"- дочернее общество ОАО "Кировский завод"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алина" (место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, 47, ОГРН 1027804911551) (далее - ООО "Алина", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Металлургический завод "Петросталь" - дочернее общество ОАО "Кировский завод" (место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, ОГРН 1027802714280 (далее - ЗАО "МЗ "Петросталь", ответчик) 9 387 256,68 руб. долга и 185 847,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 70 865,52 руб. расходов по госпошлине.

Решением суда от 26.06.2013 исковые требования удовлетворены частично.

С ЗАО "МЗ "Петросталь" - дочернее общество ОАО "Кировский завод" в пользу ООО "Алина" взыскано 9 387 256,68 руб. долга и 166 422,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 70 768,39 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ЗАО "МЗ "Петросталь" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет - 13.09.2013.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная ЗАО "МЗ "Петросталь" по платежному поручению от 29.08.2013 N 8013516 при обращении в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Металлургический завод "Петросталь" - дочернее общество ОАО "Кировский завод" (место нахождения: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, ОГРН 1027802714280) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2013 по делу N А56-19977/2013

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" - дочернее общество ОАО "Кировский завод" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного круга в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.А. Сомова