Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 13АП-22094/13

г. Санкт-Петербург

31 октября 2013 г.

Дело N А56-24251/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем М. К. Федуловой,

при участии:

от истца (заявителя): Т. П. Джаниева, доверенность от 14.02.2012;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22094/2013) ЗАО "Работы Взрывные Специальные" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 по делу N А56-24251/2013 (судья О. Н. Сергеева), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Квантум"

к ЗАО "Работы Взрывные Специальные"

о взыскании задолженности

установил:

Закрытое акционерное общество "Квантум" (ОГРН 1027809170201, адрес: 199048, Санкт-Петербург, Реки Смоленки наб., 19-21, лит. Б) (далее - ЗАО "Квантум", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Работы Взрывные Специальные" (ОГРН 1037402168540, адрес: 455047, Челябинская область, Магнитогорск, 50-летия Магнитки ул., 50, 71) (далее - ЗАО "РВС", ответчик) о взыскании 29529,71 руб. задолженности.

Решением суда первой инстанции от 28.08.2013 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ЗАО "РВС" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что поскольку право сторон на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон; условие о минимальном сроке пользования услугой, предусмотренном приложением N 1 к договору, ничтожно; фактически оказанные ему услуги ответчик оплатил, истец просит взыскать задолженность за услуги, которые им не были оказаны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Квантум" (оператор) и ЗАО "Работы Взрывные Специальные" (абонент) был заключен договор оказания услуг связи от 22.09.2011 N МАГ-147, по которому оператор оказывает абоненту услуги связи на основании лицензий Федеральной службы по надзору в сфере связи, а абонент обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в строгом соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора оплата за пользование услугами вносится ежемесячно на основе стопроцентной предоплаты. Пунктом 3.2.4 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать услуги оператора ежемесячно, не позднее 10-го числа текущего месяца на основании выставленного оператором счета.

Порядок выставления и оплаты счетов установлен пунктом 3.4 договора.

Согласно пункту 8.1 договора в случае расторжения договора/отказа от любой и каждой из согласованных сторонами услуг абонент обязан не позднее, чем за 1 календарный месяц в простой письменной форме уведомить оператора.

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае, если абонент уведомляет о расторжении договора или отказывается от услуг оператора, указанных в соответствующей спецификации в течение минимального срока пользования услугой, то абонент на основании выставленного оператором счета оплачивает оператору денежную сумму, рассчитываемую следующим образом: (Q * L) - D = S, где: Q - месячная абонентская плата, L - количество месяцев минимального срока пользования услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет оператора абонентских платежей за оказанные услуги по соответствующей спецификации. Указанный счет подлежит оплате абонентом в течение 7 банковских дней с даты его выставления. Данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.

Согласно пункту 2.2 договора минимальный срок пользования начинает исчисляться с даты согласования обеими сторонами соответствующей спецификации.

Приложением N 1 к договору установлено, что 20 месяцев являются минимальным сроком пользования услугой. По истечении данного срока абонент может расторгнуть договор без применения последствий, предусмотренных в пункте 8.3 договора.

В силу пункта 8.4 договора сторонами признается отказ абонента от пользования услугами оператора в случае невнесения платы за пользование услугами более 1 календарного месяца.

В данном случае перечень и характеристики предоставляемых услуг были согласованы сторонами договора в Приложении N 1 от 22.09.2011.

Согласно данному Приложению абонентская плата составляет 210 у.е. ежемесячно, 1 у.е. - 30 руб., подключение осуществляется в течение 7 рабочих дней после подписания договора и поступления авансового платежа на расчетный счет оператора, начало предоставления услуг - 24 часа с момента подключения.

Ответчик 23.09.2011, 05.10.2011, 12.01.2012, 26.03.2012, 21.06.2012, 28.09.2012 перечислял истцу авансовые платежи на общую сумму 94370,29 руб. по договору от 22.09.2011.

Ответчик направил истцу письмо от 28.11.2012 с просьбой расторгнуть договор от 22.09.2011 N МАГ-147 в связи с невыполнением оператором условий договора в части заявленных в договоре характеристик оказываемых услуг, с 31.12.2012.

Истец направил ответчику счет от 25.01.2013 N 736113 на сумму 29529,71 руб., в котором указано, что данная сумма является оплатой согласно пунктам 8.3 и 8.4 договора от 22.09.2011 N МАГ-147 ввиду его расторжения.

Ответчик оплату счета истца на сумму 29529,71 руб. не произвел.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (деле - Закон N 126-ФЗ) предусмотрено, что тарифы на услуги связи устанавливаются операторами связи самостоятельно, если иное не предусмотрено этим законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 54 Закона N 126-ФЗ порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу положений Закона N 126-ФЗ и принятых на его основании нормативно-правовых актов в сфере связи именно в договоре об оказании услуг связи должно быть достигнуто соглашение о взаимных обязательствах оператора и абонента и расчетах за оказываемые услуги.

Материалами дела подтверждается, что стороны согласовали размер стоимости предоставляемых услуг по договору с учетом минимального срока пользования предоставляемыми истцом ответчику услугами связи.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 8.3 договора сторонами согласован платеж за подключение к услуге без минимального срока пользования услугой, при этом сторонами согласовано, что данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой (20 месяцев), а представляет собой согласованную стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой, то есть является компенсацией расходов ЗАО "Квантум", понесенных в связи с подключением к услуге.

Условиями договора законодательно установленное право абонента (заказчика) на отказ от исполнения договора не ограничено, а предусмотрено, что в случае реализации такого права в период минимального срока пользования услугой ранее предоставленная заказчику преференция по стоимости подключения к услуге не подлежит применению, и соответствующая стоимость возмещается исполнителю.

Материалами дела подтверждается, что ответчик отказался от услуг истца по договору в период минимального пользования такими услугами, в связи с чем требование истца об уплате ему ответчиком денежной суммы 29529,71 руб. в порядке пункта 8.3 договора является правомерным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 по делу N А56-24251/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов