Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 13АП-21095/13

г. Санкт-Петербург

31 октября 2013 г.

Дело N А21-4008/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Каплунова Сергея Анатольевича

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2012 по делу N А21-4008/2012(судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению Каплуновой Тамары Сергеевны

о взыскании судебных издержек,

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 апелляционная жалоба Каплунова Сергея Анатольевича была оставлена без движения по 30.10.2013. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 01.10.2013.

Копии определения направлены подателю апелляционной жалобы и его представителю по трём адресам. Согласно почтовым уведомлениям N N 19084460189558, 19084460189541, корреспонденция получена адресатом 09.10.2013 и 11.10.2013. С третьего адреса корреспонденция возвращена органом почтовой связи.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21095/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и почтовый конверт.

Судья

Л.С. Копылова