Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 16АП-3223/13

г. Ессентуки

30 октября 2013 г.

Дело N А63-7110/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Баканов А.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - войсковой части 5559 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.08.2013 по делу N А63-7110/2013 (судья Кузьмина М.Н.), принятое в порядке упрощенного призводства,

по иску муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601962657, ИНН 2633001291,

к войсковой части 5559, г. Ставрополь, ОГРН 1052600346974, ИНН 2635080443,

о взыскании суммы долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 36 838 руб. 97 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба войсковой части 5559 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.08.2013 по делу N А63-7110/2013.

Определением суда от 27.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что данная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 30.10.2013 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Копия определения суда от 27.09.2013, направленная войсковой части 5559 по юридическому адресу: 355000, Ставропольский край, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 4, получена представителем заявителя 14.10.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 35760167506581.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 30.10.2013 в апелляционный суд от войсковой части 5559 не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу войсковой части 5559 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.08.2013 по делу N А63-7110/2013 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

А.П. Баканов